Niedawno na Facebooku pisałem o możliwych ustawionych spotkaniach na podstawie internetowych doniesień. Wszystkie te 3 spotkania udało się zweryfikować, dodatkowo doszedł jeszcze jeden podejrzany mecz, o którym poinformował mnie jeden z czytelników.
Riga FC 1-1 FK Jelgava (03.05) Virslīga
Mecz czysty. Głównym źródłem podejrzeń były komentarze ludzi z całego świata z gwałtownymi prośbami o podanie wyniku pod grafiką z rezultatem właśnie, bądź też wprost oskarżenia o ustawienie meczu. Są to jednak najprościej rzecz biorąc frustraci, którym niespodziewany remis popsuł kupon. Riga FC jest wystarczająco bogatym klubem, nie potrzebują zdobywać zysków z ustawiania meczów. Taka opinia właśnie przeważa w kwestii tego meczu.
Spartaks Jūrmala 4-3 FK Ventspils (04.05) Virslīga
To spotkanie również nie zostało ustawione, mimo dość sensacyjnego wyniku. Największe podejrzenia budził fakt zwycięstwa ostatniej drużyny ligi z zespołem walczącym o Top 3. Ventspilsovi nie pomagał też fakt bycia „podejrzaną drużyną”, bo gdy zaczęły się plotki o rzekomym wyrzuceniu jednej z drużyn z Virslīgi (chodziło jednak o trenera), to właśnie Ventspils był głównym typem wśród ludzi. Tutaj jednak zadecydował po prostu futbol, a sam Ventspils nie miał żadnego interesu w przegraniu tego spotkania. Cały czas bowiem przegrywają walkę o podium z Valmierą, teraz wyprzedził ich nawet BFC Daugavpils. Spadek na 5. miejsce zwyczajnie nie był na rękę dla tego zespołu.
Balvu Sporta Centrs 2-1 FC New Project (04.05) 1. Līga
Mecz został ustawiony. Jedynie azjatyckie firmy bukmacherskie oferowały możliwość obstawiania tego meczu. Wszystko za siebie mówią też dotychczasowe wyniki Balvu, sprzed wygranego spotkania: 0 punktów, 4 porażki, bilans bramek 4-29 i rezultaty: 0-11, 1-3, 1-9, 2-6. New Project miał na koncie nieznaczne porażki w tym 0-1 z ubiegłorocznym wicemistrzem z Super Novy i 1-2 z liderem Tukums. Obydwie drużyny są jak dotąd niepokonane. Do tego wygrana 6-0 z Grobiņą. Dodatkowo to nie był pierwszy ustawiony mecz tego zespołu. Federacja ma jednak związane ręce, bo ciężko jest cokolwiek w tej sytuacji udowodnić.
Rēzeknes FA 5-0 Grobiņa (04.05) 1. Līga
Informację w sprawie ustawienia tego meczu dostałem od czytelnika, który od kilku ładnych lat obstawia mecze, i na podstawie zmian kursów jest w stanie odczytać, jaki mecz mógł zostać ustawiony. W tej sytuacji Rēzekne jest zupełnie czyste, sprawa rozbija się o Grobiņię. Zdaniem mojego informatora Grobiņa już w zeszłym sezonie miała na koncie historie związane z obstawianiem gier, w tym ledwo zostali dodani na stronę bukmachera bet365, co umożliwia obstawianie wyników tego zespołu.
W przypadku meczu z Rēzekne sam musiałem się natrudzić aby zrozumieć ruchy kursów, przynajmniej jako osoba która nigdy w życiu nie obstawiała żadnego meczu. Czytelnicy obyci z bukmacherką zapewne bez trudu zrozumieją wszystkie dane, które zostaną tu zaprezentowane, tym mniej doświadczonym osobom postaram się jakoś przystępnie wytłumaczyć jakie przesłanki świadczą o podejrzeniach co do tej gry.
Bardzo dużo zakładów poszło na opcję z powyżej 1,5 gola do przerwy. Tak dużo, że bukmacher wycofał opcję obstawiania do przerwy, i zostawił takową tylko na cały mecz. Prowadzenie Rēzekne po pierwszej połowie oraz to, że będzie to prowadzenie minimum 2 bramkami – masowe typowanie takiego właśnie scenariusza zmusiło bukmachera do podjęcia radykalnych kroków. Słusznie. Rezultat po pierwszych 45 minutach? 3-0 dla Rēzekne.
Warto także przyjrzeć się końcówce meczu. 90. minuta, Rēzekne prowadzi 4-0. Kursy cały czas spadały, nagle czerwona kartka, rzut karny dla Rēzekne, wynik 5-0. Cieszył się ten, kto obstawił powyżej 4,5 gola w meczu, czyli właśnie minimum 5. Niech przemówią zatem wykresy z giełdy.
Powyższe obrazki przedstawiają jak bardzo zmieniały się kursy na ilość goli w meczu (pierwszy screen) oraz zdarzenie handicapu (czyli dana drużyna zaczyna z wynikiem dodatnim lub ujemnym, forma przewagi. Po szczegółowy opis zapraszam tu). Na środku tabelek znajduje się właśnie zdarzenie, na lewo i prawo od zdarzenia znajdują się kursy, na końcu po prawej data i godzina. Widać zatem jak szybko bukmacher podnosił linie.
Na pierwszym obrazku trader podniósł linię z 4.0,4.5 na 5.5 ponieważ bardzo duża ilość zakładów szła właśnie na 4.0,4.5. Celem podniesienia linii jest zmniejszenie ryzyka, że bukmacher przegra z graczami. To samo widać na drugim obrazku związanym ze zdarzeniem handicapu. W tym wypadku bukmacher czując że jest coś na rzeczy znacząco podwyższył linię, z -1.5, aż na -2.5. W ten sposób bronił się widząc jak wielkie pieniądze szły na daną opcję. To zdaniem czytelnika nadsyłającego te dane stanowi 100%-owy dowód na to, że mecz był ustawiony. Z tego miejsca dziękuję mu za wszystkie informacje.
Federacja póki co nie podjęła jeszcze żadnych kroków w sprawie opisywanych spotkań. Ciężko jednak będzie cokolwiek udowodnić, gdyż na ewentualne sankcje trzeba niezbitych dowodów
