Šī kārta, domājams, lielākajā daļā Virslīgas skatītāju (un pa brīdim Virslīgas interesentu) asociēsies ar 10:0 RFS uzvaru pār tukumniekiem, taču dienu pirms Daugavpilī trīskārtējie valsts čempioni “Riga” nospēlēja neizšķirti 0:0 pret mājiniekiem, kas ir ļoti atzīstams sniegums no “Daugavpils””.
Nekoncentrējoties tieši šīm divām spēlēm, apskatīt var pirmās piecas kārtas un to, ka katrā no tām vismaz vienā spēlē izteikti spēles nefavorīti* spēja atņemt punktus (pagaidām tikai iegūstot 1 punktu) vai būt tam tuvu pret favorītiem.
Pirmajā kārtā tā bija spēle, kurā “Spartaks” 88. minūtē spēlēja 2:2 pret RFS, bet 89. minūtē Elvis Stuglis izrāva uzvaru čempioniem (uzvaru varbūtību starpība bija 77 procentpunkti jeb 0.77).
Otrajā kārtā debitanti “Super Nova” dabūja punktu (1:1) pret FK “Auda” (0.40).
Trešajā kārtā bija divas spēles: “Daugavpils” neizšķirts (0:0) pret “Valmieru” (0.63) un “Metta” 1:1 pret RFS (0.63).
Ceturtajā kārtā arī divi mači: “Valmiera” 1:1 “Metta” (0.70) un RFS 0:0 “Auda” (0.61).
Tikko aizvadītajā (piektajā) kārtā “Daugavpils” punkts pret “Riga” (0.70).
Tāpat, aplūkojot katras kārtas maču vidējo vārtu starpību, tad tikai šī kārta ar vidēji 3.2 vārtiem izceļas, turpretī iepriekšējā kārtās šis rādītājs bijis vai nu 1.2, vai 1.6. Pirmajā kārtā visas spēles beidzās ar ne vairāk kā 2 vārtu starpību (četrās no tām – ar vienu vārtu starpību), otrajā kārtā tādas bija 3 spēles, trešajā kārtā pilnīgi visas noslēdzās ar ne vairāk 2 vārtu starpību, ceturtajā un piektajā kārtā – arī pa trim spēlēm.
Aplūkojot komandu sniegumu pret gaidīto, redzams grafikā, ka labākais koeficients** ir “Daugavpilij” (60% no kopējā ieguldījuma dod uzvara pret “Tukumu”) un “Liepājai”, kā arī virs 1 šis koeficients ir jaunpienācējai “Auda”. Redzams, ka 5 komandas ir 0.1 punkta robežās (no 0.80 līdz 0.89), tātad sniegums ir nedaudz zemāks, nekā vajadzētu būt, bet, jāuzver, te tiek skatīts tikai punktu daudzums (spēles saturs utt. netiek vērtēts), tikai kvantitatīvi dati.
Kā uzsvērts paskaidrojumā raksta apakšā, šis koeficients jāskatās vairāku spēļu griezumā (tā tas uzrādīs precīzākus datus), jo, piemēram, “Spartaks” ir aivadījis spēles pret iepriekšējās sezonas top4 komandām un tikai vienu pret zemāka līmeņa komandu (“Super Nova”).
Ja par šīs kārtas spēlēm, pārliecinošu sniegumu parādīja “Valmiera”, kas dominēja pret “Audu” un kas kā pirmā komanda spēja iesist vārtus pret viņiem (turklāt uzreiz 3). Ondoa otrā atsistā pendele. Tupretī “Metta” aizvadīja vāju spēli pret “Liepāju” (vai otrādi – “Liepāja” lielisku maču?), “Spartaks” ieguva pirmo punktu, taču, pēc momentiem spriežot, varēja un vajadzēja uzvarēt Virslīgas debitantus.
* Pretinieku uzvaras varbūtības un savas uzvaras varbūtības starpība vismaz 35 procentpunkti (bukmeikeru izliktās likmes)
** Reālie punkti ir iegūtie punkti, bet prognozētie punkti tiek iegūti, saskaitot visu spēļu uzvaru varbūtības (decimālskaitļos), kas pareizinātas ar 3 (uzvarai piešķir 3 punktus), un visu spēļu neizšķirtu varbūtības, ko pareizina ar 1. Koeficientu iegūst, reālos punktus dalot ar prognozētajiem punktiem. Šis koeficients parāda precīzāku ainu pēc vairāku spēļu aizvadīšanas (piemēram, viena apļa). Koeficientam esot ap 1, tas nozīmē, ka komandas sniegums ir tuvu tam, kādam jābūt (ņemot vērā bukmeikeru likmes). Ja tas ir virs 1, tad sniegums ir labāks par gaidīto; ja ir zem 1, tad komandas sniegums (iegūtie punkti) ir sliktāks, nekā gaidāms.
