2023. gadā Virslīgā, kas bija 32. sezona kopš Latvijas neatkarības atjaunošanas, debitēja VAR tehnoloģija. Neliels ieskats par to, kāda izdevās pirmā sezona ar šo jaunievedumu.
Iepriekšējā gadā VAR oficiāli debitēja pirmās kārtas spēlē starp “Audu” un “Super Novu”.
VAR ir debitējis @FutbolaVirsliga ⚽️
Kā VAR tiesneši pārbauda vārtu guvumu 🎥 pic.twitter.com/oeXqoZLijK
— Futbola federācija (@kajbumba) March 12, 2023
Sportacentrs.com rakstā par VAR sistēmu atbildīgais Andris Treimanis pirms sezonas starta atzina, ka to, kuru spēli aizvadīt, izmantojot VAR iespējas, noteiks LFF darbinieki, kuri strādā tiesnešu sfērā. Pieredzējošais tiesnesis sacīja, ka katrai komandai “vienāds spēļu skaits būtu labi”, bet būtu jāvērtē arī spēles nozīme. Jau pirms sezonas LFF uzsvēra, ka ir plānots VAR tehnoloģiju izmantot vismaz vienā spēlē katrā kārtā.
Par to, ka spēļu sadalījums nebija vienlīdzīgs, un to, ka bija daudz pretargumentu no Virslīgas komandām, sezonas laikā varēja lasīt “MVP” rakstā, kā arī “Latvijas Avīzes” materiālā par video atkārtojumu sistēmu Latvijas augstākajā līgā.
VAR statistika
2023. gada Virslīgā no 180 spēlēm VAR palīgā bija 39 spēlēs. Interesantāk ir aplūkot spēļu, kurās lietots VAR, sadalījumu: vairāk nekā 3/5 spēļu video atkārtojumi tiesnešiem bija Top5 spēlēs, bet tikai divās spēlēs, kurās viena pret otru tikās 6.–10. vietas komandas.
Spēļu skaita, kurās izmantots VAR, starpība starp “Liepājas” un “Tukuma” komandām 2023. gadā sastādīja 16 spēles. Četrām komandām (7.–10. vieta) nebija nevienas mājas spēles ar VAR. Protams, to var izkaidrot ar to, ka stadionu infrastruktūra neatbilst tam, lai tur varētu kvalitatīvi novadīt spēles ar video atkārtojumu iespējām. Taču, kā sezonas gaitā varēja noprast, iegūt VAR tehnoloģiju uz savu mājas spēli varēja, daļēji sedzot izmaksas. Lielākais spēļu skaits ar VAR: “Liepājai” 17, RFS 14, “Valmierai” 12. Visu komandu spēļu ar VAR dalību skaits:
Datu apjomā par VAR spēlēm var ielūkoties arī dziļāk, proti, vai ir kāda atšķirība starp spēlēm ar VAR un spēlēm bez VAR sistēmas. Pirms to veikšu, daži teikumi par “analīzi”. Pirmkārt, tā kā šī tehnoloģija netika izmantota līdzīgā skaitā katrai komandai un lielākā daļa spēļu bija ar pirmo piecu vietu tabulā esošajām komandām, nevar skaidri pateikt, vai atšķirība ir nozīmīga (varbūt tā ir tikai sakritība). Otrkārt, lai būtu pēc iespējas precīzāka salīdzināšana, būtu vajadzīgs vairāk datu (piemēram, tas, cik kļūdu pieļauts katrā spēļu kategorijā un vai VAR spēja (un ar kādu %) novērst kļūdas, piemēram, par 11 metru soda sitieniem). Treškārt, LFF tiesnešu daļai būtu jāveic (ceru, ka tas arī notiek) kārtīga spēļu gadījumu analizēšana. Cerams, drīzumā tādu apskatu varēs lasīt.
Kā divi statistiskie rādītāji izmantoti 11 metru soda sitienu skaits un tiešie noraidījumi (sarkanās kartītes, tātad bez reizēm, kad tiek noraidīts pēc otrās dzeltenās kartītes saņemšanas). Taču te arī jāsaka, ka ar tālāk lasīto jāiepazīstas tikai intereses pēc, neizdarot nekādus secinājumus par VAR lietderīgumu. Statistika apkopota no LFF protokoliem[1].
Ar iepriekš aprakstīto vēlamo skepsi pret šo informāciju redzams attēlā augstāk, ka 2023. gada Virslīgā spēlēs ar VAR sistēmu nozīmēja vairāk 11 metru soda sitienu (par 38% vairāk) un vairāk tiešo noraidījumu (šajā gadījumā šāds iemesls varēja izveidoties daudzo Top5 spēļu dēļ) caurmērā vienā spēlē. Spēlēs ar video atkārtojumu busiņu 10 reižu tika parādītas tiešās sarkanās kartītes, bet 141 spēlē bez VAR – 9 gadījumos.
Līdz nākamajai sezonai atlicis mazāk par diviem mēnešiem – ceru, ka par šo svarīgo futbola elementu tiks runāts daudz vairāk konstruktīvi, tas ir, meklējot risinājumus, kā sistēmu uzlabot.
[1] Salīdzinot ar Virslīgas mājaslapā esošo statistiku, skaitļi nedaudz atšķiras: pēc protokoliem ir piešķirtas 65 pendeles, bet pēc Virslīgas mājaslapas datiem – 64, turklāt tiešo noraidījumu skaitā ir lielāka starpība (19 pēc protokoliem, par trim mazāk ir Virslīgas datubāzē). Nav man zināms, kas par iemeslu ir 11 metru soda sitienu skaita atšķirībā, taču tiešo sarkano kartīšu skaitā gan varētu tikt pieļauta saprotama kļūda.
Izceltais foto: Jevgenijs Keziks pie VAR monitora “Liepājas” un “Riga” 3. kārtas spēlē (foto autore: Aiga Veisa)
Mettai bija trīs spēles (divas Jelgavā, viena Valmierā).
Liels paldies par labošanu. Ir izlabots.
Ja pēc būtības – VAR tika ieviests diezgan labi (ja nu vienīgi darvas karotas bija Kausa finālā un pēc tam Jelgava-Valmiera spēlē, kad kļūdu pieļāva darbā ar VAR daudzpieredzējušais tiesnesis, un LFF vēlāk tās kļūdas atzina), bet pārsteidza klubu pretimnenākšana, par ko tika rakstīts minētajos MVP un LA materiālos.