Virslīgas 3. kārta sākās 1. aprīlī, kas būs ļoti aizņemts mēnesis Virslīgas līdzjutējiem, jo jāaizvada būs vēl 6 spēļu kārtas, un noslēdzās nākamajā dienā, diviem spēļu otrajiem numuriem “Daugavpilij” un “Mettai” atņemot punktus pret iepriekšējās sezonas top2 komandām.
Piektdien izdevās pirmoreiz ievērtēt LNK Sporta Parka bāzi, kas līdz galam nav pabeigta, bet tāpat jau ir pieejams futbola laukums ar mākslīgo zālīti.
Šajā kārtā visās spēlēs, kurās biju (trīs Rīgā, izņemot piektdien uz “Riga” un “Super Nova” maču), bija liels aukstums, kas nebija tik liels pirmajās divās, tāpēc jāpateic paldies visiem skatītājiem, kas ieradās uz šīm spēlēm.
Pirms sezonas biju bažīgs par spartakiešu gaidāmo sniegumu Virslīgā, jo biju redzējis pārbaudes spēli pret tukumniekiem, kā arī, aplūkojot sastāvu, tas nebija diez ko labs, ar daudziem jaunajiem futbolistiem. Lai gan “Spartaks” ir vienīgā komanda, kas nav spējusi iegūt kaut punktu, divās spēlēs (pret RFS un “Liepāju”) izskatījās pietiekami solīdi: RFS tikai spēles beigās izrāva uzvaru, bet pret “Liepāju” bija daži momenti, ko varēja izmantot (statistika arī līdzīga – sitieni 9(3)-9(3), stūra sitieni 3-3, atslēgas piespēles 3-2). “Liepāja” turpina perfekti – 9 punkti 3 spēlēs –, taču spēles kvalitāti var uzlabot, ir potenciāls. Uz maiņu “Spartakam” laukumā nāca Tins Vukmaničs, kurš iepriekšējo reizi Virslīgā spēlēja 2019. gadā un kurš var būt labs ieguvums komandai uzbrukumā. Priecē, kā iejuties savā lomā ir Deniss Meļņiks, kas tagad ir stabila vērtība spartakiešiem laukuma centrā.
Karašausks panāk 1:0. pic.twitter.com/WCoakVFXPH
— Bałtycki futbol latviski (@BFlatviski) April 1, 2022
Nākamajā dienā spēles arī nelika vilties, ko apmeklēju, – dienas sākumā “Auda” pret “Tukumu” un vakarā “Metta” pret RFS.
Kas patīkami, ierodoties Ķeizarmežā, FK “Auda” bija parūpējusies par uzkodām un dzērieniem, kā arī kluba atribūtiku (krekli, šalles, pildspalvas u.c.). Lai gan pirmais puslaiks beidzās 0:0, nevar teikt, ka bija garlaicīga spēle (kāpēc vajag gūtus vārtus, lai spēle būtu interesanta, ja ir šāds mačs). Gan pirmajā, gan otrajā puslaikā “Auda” bija labāki, ko parāda arī statistika (sitieni 17(6)-7(2), stūra sitieni 9-1), bet pirmajā puslaikā 35. minūtē tukumnieki guva vārtus, bet tos neieskaitīja (nevarēja īsti saprast, vai fiksēja aizmuguri vai bija sods). Tomēr 81. minūtē “Auda” beidzot pēc nedaudz vairāk nekā 250 minūšu pauzes iesita. Labu iespaidu atstāja tukumnieki, kuri pēc neliela haosa (kā preses konferencē atzina galvenais treneris Kristaps Dišlers) iepriekšējās spēlēs, it īpaši mājās pret “Mettu”, aizvadīja solīdu spēli pret iespēju ziņā augstāka līmeņa komandu.
FK “Auda” galvenais treneris Tomislavs Stipičs pēc spēles pastāstīja par pirmajiem iespaidiem par Virslīgu: “Man jums ir jāsaka taisnība, jo es nekad nemeloju žurnālistiem un spēlētājiem. Esmu ļoti patīkami pārsteigts, kā komandas šeit cīnās, cik labi tās ir organizētas, tas nav viegli uz mākslīgajiem laukumiem. Mums ir spēlētāji, kuri spēlē pilnīgi citādāk uz dabīgajiem laukumiem, piemēram, kad mēs bijām Turcijā. Tāpat daudz dažādu sīkumu: par video tiesnešiem (VAR), kas bija līgās, kur es iepriekš strādāju, kas varbūt varēja palīdzēt šodien dažās situācijās abām komandām. Šī ir ļoti grūta līga, un tas ir arī izaicinājums tiesnešiem. Lieli komplimenti cilvēkiem šeit, līga ir labi organizēta, šogad ir 10 komandas. Esmu priecīgs un gatavojos nākamajai spēlei.”
Un kārta noslēdzās Hanzā vakarā ar ieslēgtiem prožektoriem. “Metta” joprojām nav izcīnījusi uzvaru Virslīgā kopš 2021. gada 9. maija (2:0 pret “Spartaku”, uzvaras pret to komandu neņemu vērā). Daudzi, kas ieradās uz spēli klātienē (atkārtoju, paldies tiem, jo bija ļoti auksti), iespējams, neredzēja mettiešu vārtu guvumu, jo jau pēc 20 sekundēm bija 1:0 mājinieku labā, pēc ilga pārtraukuma iesita Artjoms Puzirevskis, kuram tas bija otrais gols Virslīgā (pirmais pret to komandu 7:0 uzvarā). Tomēr jau ātri RFS izlīdzināja: 9. minūtē to izdarīja Kevins Frīzenbihlers. Kopumā “Metta” visu spēli aizvadīja no dziļas aizsardzības, bet ik pa laikam bija pāris labas iespējas, piemēram, 38. minūtē Grīnbergs no vārtu priekšas nespēja iesist (joprojām gaida otru golu Virslīgā kopš 2014. gada). Spēle beidzās 1:1, par ko varēja priecāties “Metta”, bet galvenais treneris atzina, ka “visi jau apkārt priecīgi par neizšķirtu, bet es arī teicu futbolistiem – vajag uzvaru. Un es domāju, ka mēs šodien bijām spējīgi izcīnīt uzvaru”.
Pēc spēles prieki bija gan spēlētājiem, gan “Mettas Ultrām”.
Nākamā kārta jau otrdien, tā ka jābūt gataviem, kā iepriekš rakstīju, garam maratonam aprīlī: būs daudz spēļu.
