Virslīgas otrajā bija vairāki jautājumi: 1) vai “Riga” ir tik lieli favorīti, ka uzvarēt “Liepāju” nebūs grūtību, 2) vai “Tukums” pēc sāpīgā zaudējuma Daugavpilī spēs uzvarēt “Mettu”, 3) ko līdzjutēji var sagaidīt no futbola Salaspilī, 4) vai turpināsies atbalsts no līdzjutējiem Ukrainai?
Jāatgādina, ka ar šo kārtu arī aizsākās Virslīgas Fantasy spēles oficiālā ieskaite. Kamēr rakstu šo apskatu, punkti vēl nav saskaitīti un nav redzams, kāda ir situācija kopvērtējumā, pieļauju, ka spēle piektdien Valmierā daudz ko iespaidoja. Trīs vārtus valmieriešu rindās guva Kamilo Mena (vienus Krollis), kas dod, ja tika izvēlēts šis spēlētājs, lielu daļu no punktiem šajā kārtā. Vēl kāds obligāti atzīmējams fakts – valmierieši pirms spēles nodrošināja studiju ar nosaukumu “Trīs Puikas”, kas ir apsveicami. Cik atceros, neskaitot Virslīgas spēļu TV pārraidītājus (kā piemēri LMT Straume 2016. gadā, Sportacentrs.com, LTV7), pirmsspēles studijas bija “Riga” FC 2016. gadā Facebook platformā (vēl var minēt “Mettu”, bet tas nebija tiešraidē, kā saprotu). Tāpēc var tikai pateikties “Valmierai” par iniciatīvu (cerams, līdz ar spēlēšanu dabīgajos laukumos, piemēram, Skonto stadionā un Liepājas Daugavas stadionā, parādīsies lielajās spēlēs kas tamlīdzīgs). Ja par spēli, tā parādīja dažādo komandu līmeni, kaut vai aplūkojot mača statistiku. “Spartaks” līdz ar to ir vienīgā komanda bez neviena punkta.
Tukumā, neskaitot fantastisko pirmo puslaiku, kurā tukumnieki ātri panāca 2:0, bet gandrīz tikpat ātri izlaida pārsvaru (2:2), vietējie līdzjutēji daudzas reizes lietoja pirotehniku, izteica Ukrainai atbalstošus saukļus.
Foto: “Tukums”
Cik varēja spriest, pēc 2:0 panākšanas “Tukumam” bija lielas problēmas aizsardzībā, ko izmantoja Gļebs Kļuskins, panākot 1:2, un astoņpadsmitgadīgais Bruno Melnis, efektīgi un efektīvi triecot bumbu tukumnieku vārtos. Neveiksmīgi nokrītot uz muguras tieši pirms Sova pirmajiem vārtiem, traumu guva Normunds Uldriķis, kuru nomainīja Virslīgas debitants Kārlis Vilnis (18 gadi). Pēc puslaika pārtraukuma jau spēle bija mierīgāka, maču kopā skatījos ar pieredzējušu Tukuma futbola līdzjutēju, kurš varēja izstāstīt gan par daudziem vēstures faktiem, gan par šī brīža “Tukuma” komandu.
Par mačiem Liepājā un Rīgā maz varu ko teikt, jo nesanāca vērot visu spēli, tāpēc nevaru izteikties. Vienīgais, ko vēlos teikt, – labi, ka “Liepāja” izcīna uzvaras, kas potenciāli, ja tā turpinās, var sagādāt daudz skatītāju Daugavas stadionā uz liepājnieku mājas spēlēm, piemēram, vairākus tūkstošus, kā tas izdevās čempionu (2015.) gadā.
Uz spēli svētdien Salaspilī devos vairāku iemeslu dēļ: neesmu bijis šajā stadionā, tāpēc vēlējos paskatīties, cik ērti tur vērot futbolu (vēl transports – vilciens –, kā noskaidroju, ir pietiekami ērts spēļu apmeklēšanai Salaspilī), ko ir sagatojusi “Super Nova” mača organizēšanā un vai “Auda” sagraus jaunpienācējus. Spēle bija bezmaksas, kopumā, lai gan priekšā ir vieglatlētikas skrejceļš, ir ērti skatīties futbolu tur, spēles organizētāji bija sagatavojuši vietu, kur nopirkt ko dzeramu un ēdamu, stendu, kurā nopirkt kluba atribūtiku, pirms mača bija ieradies Salaspils mērs, kurš pateica, ka ir priecīgs atklāt Virslīgas futbolu Salaspilī (lai gan Salaspilī lielais futbols ir bijis). Prieks par SN punktu pret “Audu” (kaut bija liels viesu pārākums: sitieni 21-4, stūra sitieni 6-1), prieks, ka tribīnēs varēja redzēt daudz cilvēku, tajā skaitā mazos ķiparus, ar FK “Auda” šallēm. Palaidu garām, bet vienā brīdi pie stadiona žoga bija redzami Ukrainas krāsās dūmi un plakāts ar nosvītrotu Z burtu. Braucot vilcienā, varēju palasīt todien nopirkto “Latvijas futbola gadagrāmatu 2021”, atceroties iepriekšējā gadā piedzīvoto.
Vēl par kādu lietu, ko pamanīju (lai gan iepriekš par to arī runāts), – Virslīgas spēļu faktiskais apmeklējums un oficiāli ierakstītais LFF mājaslapā maču protokolos.
Piemēram, spēle piektdien Valmierā, kur, kā norādīts protokolā, bija 650 skatītāju (mēģināju skaitīt, vairāk par 300 man nesanāca).
Tāpat sestdien LNK Sporta Parkā uz RFS un “Daugavpils” spēli esot bijis 350 cilvēku, tikai par 50 mazāk nekā “Riga” un “Valmiera” mačā. Tukumā, kur es biju, ir maz vietu skatītājiem, un varu teikt, ka bija nedaudz virs 100 (maksimums varētu būt 150), bet protokolā – 307. Lai kā arī būtu, gribētos iegūt pēc iespējas objektīvāku informāciju, ko vēlāk var izmantot, apkopojot statistiku (par šo pirms sezonas tviterī bija diskusija, aplūkojot pēc protokolu datiem Virslīgas apmeklētākās spēles).
Tagad Virslīgai pauzei, izlašu spēles, bet jau 1. aprīlī ar spēli Ķeizarmežā atsāksies Virslīga. Aprīlis būs ļoti ražīgs mēnesis, jo jānospēlē 7 kārtas, un ar to pirmais aplis būs noslēdzies, tāpēc gan komandām ir jāsagatavojas pienācīgi nākamajām spēlēm, gan līdzjutējiem ir jābūt ļoti gataviem pēc pauzes doties un vērot Virslīgas spēles!
