Virslīgas 9. kārta ir noslēgusies… tā noslēgsies tikai 12. jūnijā, taču 3 no 5 spēlēm tika aizvadītas. Šī apļa pēdējā kārta bija zīmīga ar to, ka bija pirmais Rīgas derbijs. Tāpat neliels kopsavilkums par pirmo apli.
Kārta iesākās ar maču Valmierā, kur pirmajā puslaikā abas komandas spēlēja pietiekami līdzvērtīgi, katrai izveidojot pa pāris momentiem, taču otrajā puslaiks, tāpat kā iepriekšējos četros mačos (daļēji izņemot pret RFS), dominēja laukumā valmierieši (xG mājiniekiem par 2.5 vairāk).
"Valmierai" piecas uzvaras pēc kārtas, pamatīgi ieskrējusies.
Sitieni (vārtu rāmī):
25(10), 27(10), 10(9), 24(12), 16(10)
Stūra sitieni: 8, 21,5, 7, 8
Atslēgas piespēles:
13, 13, 8, 16, 11— Bałtycki futbol latviski (@BFlatviski) April 28, 2022
Kamēr Kamilo Menam šajā spēlē vieni vārti un viena rezultatīva piespēle, Raimondam Krollim atkal pa tukšo. Kopā sezonā Raimondam 3 vārti, lai gan pēc xG bija jābūt par 5 vārtiem vairāk, un 1 piespēle. Gan jau sezonas laikā ieskriesies (gūto vārtu un xG rādītāji, visticamāk, izlīdzināsies jeb starpība samazināsies), bet pēc uzvaras 3:0 pār “Liepāju” ik pēcspēles komandas video pateica, pajokojās: “Kā iesist golu? Es nezinu.”
Runājot par pirmo 2022. gada Rīgas derbiju, manas gaidas par spēli, ka tomēr “Riga” izskatīsies labāk un veidos spēli (lai gan viesiem bumbas kontrole bija lielāka – 55%), nepiepildījas, pat par spīti ātrajiem vārtiem (1. minūtē), ko RFS (Lipuščeks) iesita savos. RFS ar Emersona precīzo sitienu ātri panāca 1:1 (Antonijam Černomordijam netīšām piespēle Emersonam kājās), un 2. puslaikā pēc Vladislava Fjodorova piespēles astotos vārtus šosezon guva Andrejs Iličs (šajā momentā, šķiet, Roberts Ozols palaida bumbu sev aiz galvas, varēja veiksmīgāk nospēlēt). Kopumā pelnīti arī RFS uzvarēja, lai gan pašās beigās “Riga” paspieda un trāpīja pa vārtu konstrukciju. Virslīgas TOP4 izskatās Virslīgas skatītājam ļoti labi: visas četras komandas 1 punkta attālumā atrodas.
Spēle vakardien Salaspilī, salīdzinot ar iepriekšējo dienu (kas loģiski), bija gandrīz kā diena pret nakti, tik atšķirīgs ir Virslīgas augšējais četrinieks un apakšējais četrinieks (“Auda” un “Daugavpils” pagaidām pa vidu starp šīm grupām). Novikovam gūti vārti, mājinieki spēles beigās varēja izraut neizšķirtu (gan paši, gan ar pretinieku palīdzību). Tikmēr tribīnēs kāds vietējais Krievijas slepkavu atbalstītājs uzbruka Mettas Ultru pārstāvim…
Bez brīdinājuma dabūt Salaspilī no vienas vates ar pudeli pa deniņiem nebiju šodien gaidījis. https://t.co/NYlRRSp5i2
— Raivis Bēts (@Betsfmf) April 28, 2022
Apskatot Virslīgas pirmo apli (lai gan vēl nepabeigtu), var redzēt (kā pirmajā diagrammā), ka komandām ir klājies dažādi. Rādītājā “iegūto un prognozēto punktu attiecība” [1] pati sliktākā (0.13) komanda ir “Spartaks”, kas izcīnījusi tikai vienu punktu, kaut bija gaidāms, ka būs aptuveni 8 punkti (1. tabula). Apskatot “Super Novas” iespēto – 3 punkti, lai gan pēc bukmeikeru likmēm bija gaidāmi 5–6 punkti –, jāsaka, ka, manuprāt, Virslīgas debitante pēc manām gaidām pat ir izskatījusies labāk (un sniegums arī bijis labāks), bet šajā rādītājā ir starp četrām komandām, kurām iegūto un progozēto punktu starpība ir negatīva.
Starp šīm četrām komandām ir vēl “Tukums” un “Riga” – iegūto un prognozēto punktu attiecība trīskārtējiem valsts čempioniem ir tuvu 1 (0.93), kas nozīmē, ka komandas sniegums (punkti) ir tāds, kādam tam vajadzētu būt.
Šajā rādītājā izceļas nedaudz negaidīti labu sniegumu parādījusī “Daugavpils” komanda, kas ir pārliecinoši labākā – prognozēto 8 punktu vietā ieguvusi 12 punktus (attiecība ir 1.5). Komentēt “Daugavpils” labo sniegumu pavaicāju komandas līdzjutējam Andrim (@zelta_sietins):
“Ja godīgi, tad “Daugavpils” šosezon pārsteidz. Sezonas sākumā bija bažas par komandas gatavību un aizsardzību, bet BFC pierāda, ka viss ir kārtībā, un, manuprāt, būs vēl labāk, kad komanda iespēlēsies. Kurakins patīkami pārsteidz, un paldies arī Krjauklim, kurš daudz palīdz pēc Akpudžes aiziešanas. Tagad arī Ivanovs beidzot ir saārstējies, un drīz jābūt ierindā arī Afanasjevam. Patīk komandas jaunie leģionāri – Janki un gruzīnu malējais aizsargs. Ticu, ka šosezon varam pacīnīties par ko lielu! Ja nebūtu sagrāvju pret “Liepāju” un RFS, tad sezonas sākumam dotu 10/10, bet pagaidām lai ir 8.5/10.”
“Metta” un “Super Nova” latviskākās komandas pirmajā aplī: “Super Novai” 100% spēlētāju ir latvieši (Askerovs skaitās ATP, tāpēc latvietis; piezīme par FK “Auda” – Ogundži arī skaitās ATP (man nav zināms, tieši no kuras kārtas, tāpēc pieskaitīts pie ārzemniekiem), mettiešiem – 99.7%, jo Muritala vakardien atgriezās Virslīgā, taču nospēlēja vien pirmās 30 minūtes. Redzams, ka tikai četras komandas – RFS, “Riga”, “Liepāja” un “Auda” – izmanto vairāk leģionārus nekā latviešus, proti, virs 50% no nospēlētajām minūtēm. “Riga”, RFS un “Auda” šis rādītājs ir ap 31%–32%, liepājniekiem – 41%, bet “Valmiera” latviešus izmanto nedaudz vairāk nekā ārzemniekus (2021. gadā ārzemnieku īpatsvars bija 65%). Vēl izceļama komanda ir “Spartaks”, kurai latviešu īpatsvars šogad ir 78% (pretēji 2021. gada rādītājām – 44%)!
“Daugavpilij” arī izmaiņas šajā ziņā: 2021. gadā latvieši kopā nospēlēja 64% no visa laika, bet šogad – 55%. Mettieši ir samazinājuši leģionāru izmantošanu – 2021. gadā 12.5% [2] no kopējā minūšu skaita, šogad 0.3% ārzemnieki iekrājuši.
Kopumā Virslīgā latviešu īpatsvars ir lielāks – 59.7%.
Un pēdējais, ko izvēlējos apskatīt, ir komandu gūtie vārti (un tieši kuri – leģionāri vai latvieši – devuši lielāku devumu). Ja apskata kopumā Virslīgu, tad 65.5% vārtu guva ārzemnieki (kopskaitā netika ņemti vērā vārti, kas iesisti savos vārtos). Taču, protams, kā šogad tas ir, skats Virslīgas dažādās tabulas daļās ir atšķirīgs arī šajā rādītājā. Kamēr “Spartaks”, “Super Nova” un “Metta” (pēdējās divas gan loģiski šeit) komandās visus vārtus guvuši latvieši, pārējās, izņemot “Liepāju”, kur latvieši ir guvuši vairāk golu (12 pret 9), leģionāri precīzi situši vairāk par latviešiem. No “Tukuma” rādītāja (5 vārtu guvumi kopā, 3 ārzemniekiem) 60% līdz RFS 88% (23 vārti ārzemniekiem, 3 latviešiem). Tāpat “Riga” dominē ārzemnieki – tikai 1 vārti latvietim, 13 ārzemnieki.
Arī “Audai”, tiesa, kopā ir gūti tikai 6 vārti, dominē ārzemnieki – 5/6. Un tabulā pirmajā vietā esošā “Valmiera”, kurai no 23 goliem 18 ir guvuši ārzemnieki (nākotnē, iespējams, šis rādītājs – % ārzemnieku vārtu guvumu – samazināsies līdz ar Raimonda Kroļļa rezultativitāti).
TOP4 komandās ārzemnieki guvuši 75% no visiem vārtu guvumiem, kā arī pirmais četrinieks kopā guvis (gan latvieši, gan ārzemnieki) 72.4% no visiem vārtiem Virslīgā šosezon.
[1] Šajā rakstā ir paskaidrojums, ar ko domāti “prognozētie punkti”.
[2] Dati par 2021. gadu ņemti no raidījuma “Futbolbumbas”, kurās apskatīja katru komandu atsevišķi iepriekšējā sezonā.
