Šī nedēļa tika pavadīta, publiskajā vidē apspriežot Latvijas sporta un futbola līdzjutējiem tik svarīgo tēmu — nacionālo futbola stadionu. Lai gan daudziem futbola mīļotājiem nācies lasīt daudz dažādu aplamu un vienkārši muļķību gan par futbola lomu Latvijā un pasaulē, gan par stadiona nepieciešamību mūsu valstī, atļaušos teikt, ka tik tuvu un ar tādu atbalstu par stadiona būvniecību futbols nav bijis, iespējams, nekad iepriekš.
Jāsāk, protams, ar iemeslu šīm diskusijām: otrdien, 2. aprīlī, notika Rīgas domes Pilsētas īpašuma komitejas sēde, kurā tika skatīts punkts par nekustamo īpašumu Lucavsalā nodošanu bezatlīdzības lietošanā Latvijas Futbola federācijai. Šī raksta uzdevums nav spriest par to, vai attiecīgajam projektam ir jābūt tieši Lucavsalā (to lai dara tiešām eksperti, ne sociālo tīklu lietotāji), bet gan uzsvērt to, ka šobrīd ir izveidojusies atbalstoša vide Latvijas futbola mājvietai.
Daži piemēri.
Pirms pusotra gada LFF nopublicēja video, kurā par stadiona vajadzību uzstājās ne tikai ar futbolu cieši saistīti cilvēki, bet cilvēki no citām jomām: TV24 žurnālists Aivis Ceriņš un Latvijas Tirdzniecības un rūpniecības kameras prezidents Aigars Rostovskis (pats spēlējis futbolu, kā arī pirms vairāk nekā 10 gadiem darbojies LFF sieviešu-meiteņu futbola komitejā). Pirms dažām dienām TV24 raidījumā “Ziņu TOP” Edvards Ratnieks, Rīgas domes priekšsēdētāja vietnieks, atzina, ka “Latvija ir viena no retajām valstīm, kur šāds centrālais stadions nav uzbūvēts”. Mēra vietnieks bija ar atbalstošu valodu par stadionu. Atbildē uz Latvijas vēstnieces NATO Baibas Bražes iebildumiem par stadiona izbūvi Lucavsalā tviterī Rīgas domes Attīstības komitejas vadītāja Inese Andersone rakstīja par pašsaprotamām lietām: “Latvija ir vienīgā valsts Eiropā, kurā nav 4. kategorijas stadiona, kas ļautu organizēt starptautiskas sacensības izlasei ar kā minimums 8000 skatītāju vietām. Šāda veida futbola stadions būtu piemērots arī masu pasākumu, starptautisku koncertu un konferenču rīkošanai.” Šajā komitejas sēdē par šo lēmumu “Par” balsoja deviņi deputāti jeb 75%, “Pret” bija viens, atturējās divi (šie trīs no “Progresīvajiem”, tātad pārējo frakciju pārstāvji bija “Par”).
Varētu saukt vēl vairāku politiķu ierakstus un viedokļus. Pēc šī visa spriežot, var noprast, ka kāds vai kādi ir labi pastrādājuši, informējot politķus jeb lēmumu pieņēmējus par izveidojušos bēdīgo situāciju futbola infrastruktūrā (daudz pārmests LFF par prezentāciju un projekta nepilnībām, taču šajā aspektā laikam jāsaņem uzslavas).
Tālāk aplūkošu cilvēkus, kuri iebilst pret stadiona būvniecību tieši šajā vietā, taču sacījuši, ka ir par to, ka jābūt jaunam stadionam. Tādi ir daudzi Rīgas dažādu apkaimju aktīvisti (kas ir aktīvi daļas sabiedriskās domas veidotāji), piemēram, Andrejs Urbāns, kurš, lai gan ir pret projektu Lucavsalā, rakstīja tviterī: “Es pats esmu liels futbola fans un uzskatu, ka futbola stadiona neesamība ir milzīgs kauna traips Rīgai, tomēr viss šis projekts (stadions + infra) ir vidi degradējošs ar neprognozējami milzīgām izmaksām.” Ģirts Kalniņš rakstīja un uzskaitīja plusus (“Tas ir Latvijas valsts goda jautājums.”), ko dos futbola stadions:
Labi, vēlreiz un lēnām. Par FUTBOLA STADIONU LUCAVSALĀ:
1. Futbola stadionu vajag. Tas ir Latvijas valsts goda jautājums;
2. Vajag, jo uz jaunu, skaistu, ērtu stadionu nāks 10+ tūkstoši uz izlasi un nāks arī tūkstoši, piemēram, uz Rīgas klubu derbiju;
3. Nāks arī pilns stadions…— Ģirts Kalniņš (@Gircha) April 4, 2024
NRA žurnālists un komentētājs Bens Latkovskis rakstīja, ka futbola stadiona nepieciešamība “nav pat apspriežama”.
Nevarētu teikt, ka esmu baigi aktīvs futbola spēļu apmeklētājs, bet nepieciešamība būvēt Rīgā normālu, starptautiskiem standartiem atbilstošu futbola stadionu, manuprāt, nav pat apspriežama. Tā ir acīmredzama un steidzama. Jautājums vienīgi varētu būt – kur?
— Bens Latkovskis (@BensLatkovskis) April 5, 2024
Varu turpināt un turpināt. Tāpat jāizceļ futbola ļaužu aktīvisms sociālajā vidē, vēstot cilvēkiem konkrētas lietas, labojot melus un cilvēku nezināšanu (lai gan tā bija ļoti daudz, nevajag arī šo daļu tikai vēl vairāk paspilgtināt: daļu no šiem cilvēkiem var pārliecināt, bet daļu, kam vienmēr viss ir slikti, gan būs sarežģīti). Kā vienmēr, precīzi un bez liekvārdības ar argumentiem “šāvis” žurnālists Agris Suveizda, izceļot Latvijas futbola sasniegumus un lielumu Latvijā.
Latvijā nebija, nav un nebūs futbola pic.twitter.com/oUgS6EcMe9
— Agris Suveizda (@AgrisSuveizda) April 5, 2024
Latvijas futbola izlase, kura ir paveikusi lielāko sporta sasniegumu Latvijas vēsturē, arī vairākkārt (Euro 2000 un 2010. gada Pasaules kausa atlases) bijusi tuvu finālturnīriem (par šo kārtējo reizi rakstīja Kristaps Lešinskis). Futbols uz Latviju jau šobrīd atved daudz tūristu no citām valstīm: lai nu kurā sporta veidā, bet futbolā šis daudzums ir nozīmīgs (futbola fani vasarā un rudenī (ja Latvijas komandas pārvar kvalifikāciju) uz klubu spēlēm brauc daudz, un to ir tūkstošiem, tāpat ierodas uz izlases mačiem). Ar “Skonto” stadionu šo cilvēku skaitu bieži vien nav iespējams apmierināt. Ņemot vērā, ka, vismaz man tā šķiet, futbola popularitāte Latvijā pieaug, palielināsies uz stadioniem nākušo skatītāju skaits, ar šī brīžā infrastruktūru būs nepietiekami. Vēl kas uzsverams: ne tikai nacionālais, bet arī vairāki mazāki futbola stadioni ar ietilpību no 2 līdz 4 tūkstošiem sēdvietu būtu nepieciešami Latvijā. Bet no sākuma ar nacionālo stadionu.
Visiem "Latvijā futbola nav" tumsoņiem piedāvāšu arī šo sarakstu. Un tās visas ir īstās izlases PK un EČ, nevis kaut kādi surogāti ar "kreisajiem" sastāviem, ar kādiem visbiežāk spēkojas citu sporta veidu pārstāvji: pic.twitter.com/8BPXqwjod7
— Kristaps Lešinskis (@Lesinskis) April 5, 2024
Svarīgs noteikums Latvijas futbola saimei sekmīgākam tālākam risinājumam: vairāk apvienoties ap šo projektu un, neņemot vērā LFF vēlēšanu gaisotni, pēc tām, lai arī kāds būs iznākums, kopējā futbola stadiona attīstības komandā iesaistīt arī “pretiniekus” (domāju, ka viņi labprāt pievienotos), kuru viedoklī ir vērts ieklausīties.
Noslēgumā sacīšu, ka pats labāk redzētu stadionu Uzvaras parkā, kas būtu fantastiska vieta futbola mājām un tiešām varētu “pārstāstīt” šo vietu. Taču šajās dienās pieredzētais man droši ļauj sacīt: nacionālais futbola stadions būs!
Izceltais foto: publicitātes foto
