4. kārta LVBET līgā viesiem nebija veiksmīga. Vienīgi Valmiera FC spēja uzvarēt izbraukumā, lai gan līdz pašām beigām rezultāts varēja mainīties. Ziemeļlatvijas komanda kopā ar “Mettu” saglabā perfektu bilanci – 4 uzvaras 4 spēlēs. Savukārt piecas komandas joprojām gaida savus pirmos trīs punktus
FK Smiltene – Leevon PPK
Viesu komanda uz vairāk nekā 100 kilometru tālo izbraukumu devās novājinātā sastāvā – sarkano kartīšu iepriekšējā spēlē dēļ, šājā nevarēja piedalīties Rūdolfs Muižnieks un Ričards Korzāns. Tomēr ir vērts atcerēties, ka pagājušajā sezonā Muižnieks pēc arī ne līdz galam skaidra tiesneša lēmuma saņēma sarkano kartīti, un pēc diskvalifikācijas atgriezās lieliskā formā, jau pirmajā puslaikā gūstot hat-tricku. Iespējams, Leevon PPK vēl nenovērtē šādu “tiesnešu palīdzību”? Redzēsim, kas notiks 5. kārtā. Savukārt mājiniekiem pretinieku neoptimālais sastāvs dod cerību izcīnīt pirmo uzvaru šajā sezonā un arī pirmo vēsturē pret Leevon PPK komandu.
Leevon PPK vienā no pirmsspēles materiāliem rakstīja: “Foršs stadions. Cerams, arī futbols būs foršs.” Nu, līdzjutējiem rezultāts 0:0 reti kad šķiet īpaši “foršs”, taču nevar teikt, ka šajā spēlē futbolisti neko nedarīja. Spēles sākumā abas komandas centās iezīmēt savu klātbūtni pretinieku soda laukuma tuvumā, taču uzbrukumi bieži vien netika noslēgti ar sitienu. Daudz vairāk bija pārkāpumu – 20 minūšu laikā tiesnesis deviņas reizes piešķīra brīvsitienu, un lielākoties pārkāpumus izdarīja Leevon PPK spēlētāji. Tie gan nebija īpaši rupji, pirmā dzeltenā kartīte tika parādīta tikai otrajā puslaikā. Ja runājam par konkrētiem momentiem (tātad sitieniem pa vārtiem), tad aktīvāki bija viesi, kuri īsā laika posmā izveidoja vairākas labas iespējas. 27. minūtē līdz šim labāko momentu neizmantoja Linards Liepiņš – viņa sitienu no distances labi atvairīja Dagnis Sausais. 30. minūtē Leevon PPK izveidoja vēl vienu bīstamu momentu. Pēc neliela haosa Smiltenes soda laukumā no aptuveni 16 metriem spēcīgi sita Kristofers Kravčenko, taču Sausais arī šoreiz nospēlēja pārliecinoši. Neilgi pēc tam, pēc stūra sitiena, Gabriels Kirkils ar galvu trāpīja pa pārliktni. Tas bija spēles posms, kurā Leevon PPK dominēja lielākajā daļā aspektu. FK Smiltene futbolistiem acīmredzami pietrūka ideju, kā apdraudēt Helmutu Saulīti, lai gan būtu melots teikt, ka Leevon PPK aizsardzībai nebija vispār ko darīt – vienkārši savu darbu tā paveica korekti. Mājinieki pirmo sitienu izdarīja tikai 37. minūtē, taču par to pietiek pateikt, ka tas vienkārši bija. Krietni bīstamāk kļuva epizodē, kad Saulītis presinga ietekmē atdeva bumbu tieši pretinieka kājās. Smiltenes leģionārs Bilals Atija, manuprāt, pieņēma pareizu lēmumu uzreiz sist, nevis mēģināt veidot uzbrukumu, taču Leevon PPK vārtsargs savu kļūdu izlaboja un atvairīja sitienu tā, ka bumbu savāca komandas biedrs. Tā arī palika vienīgā patiešām bīstamā FK Smiltene iespēja pirmāja puslaikā.
Otro puslaiku ar uzbrukumiem sāka Leevon PPK. 49. minūtē ar sitienu izmēģināja veiksmi Šo Saito, taču tas neradīja lielas problēmas Sausajam. Viesi arī mēģināja presingot vārtsargu, un no šīs epizodes izauga pirmā dzeltenā kartīte spēlē – to saņēma Roberts Krūms par, tiesneša ieskatā, pārkāpumu pret Sauso. No tiešraides gan šķita, ka kontakta nebija, drīzāk Smiltenes vārtsargs neveiksmīgi nolika kāju un pats cieta. Tiesnesis Aleksejs Griščenko, ņemot vērā savu pozīciju, situāciju, iespējams, interpretēja citādi. Sarežģīta situācija, ko novērtēt sekundes daļā – pats šo epizodi noskatījos trīs reizes atkārtojumā ar ātrumu 0,5.
57. minūtē Kristofers Kravčenko, kā otrais Leevon PPK futbolists saņēma dzelteno kartīti. Šoreiz epizode šķita daudz mazāk diskutabla. Tā gan bija saistīta ar iepriekšēju Smiltenes pretuzbrukumu, kurā mājinieki izskrēja trijatā pret vienu aizsargu, taču uzbrukuma dinamika un piespēļu kvalitāte bija tik slikta, ka viss gandrīz sabruka pats no sevis (situāciju “izglāba” Kravčenko pārkāpums). Neilgi pēc tam, pēc centrējuma soda laukumā, ar galvu sita Roberts Šišļakovs, taču bumba pēc rikošeta lidoja nedaudz pāri pārliktnim. Šī epizode deva nelielu impulsu Smiltenei – komanda uz ilgāku brīdi spēja noturēties pretinieku laukuma pusē, kas šajā spēlē nebija bieži redzams. Ņemot vērā, ka viesi dominēja, izdarīja vairāk sitienu un līdz pat beigām meklēja izšķirošo uzbrukumu, var teikt, ka tieši Smiltene var būt vairāk apmierināta ar izcīnīto punktu. Mārtiņa Veģera spēlētājiem būtu jāpiestrādā pie pretuzbrukumu kvalitātes – šajā mačā bija vismaz trīs perspektīvas epizodes, kurās pietrūka precīzas piespēles vai pareiza lēmuma. Mājinieki šosezon izcīnīja jau trešo neizšķirtu, savukārt viesi otro spēli pēc kārtas noslēdza ar rezultātu 0:0.
Skatītāju skaits: 390, tostarp vairāk nekā 40 PPK Ordenis līdzjutēju. Labi rādītāji gan mājiniekiem, gan viesiem.
Mārupes SC – Valmiera FC
Divu komandu mačs, kuras vēl nav piedzīvojušas zaudējumu, izklausījās gandrīz kā emociju garantija – un šoreiz tas arī piepildījās. Taču sākumā neliela piezīme no Krista Brutāna: “Valmieras komandai ir savs autobuss, uz kā ir izcīnīto Virslīgas godalgu medaļas, bija arī mazāks busiņš, kas atveda Valmieras līdzjutējus”.
Runājot par pašu spēli, jau 9. minūtē Mahamadū Dembelē ar sitienu no tuvas distances panāca, ka Mārupes komanda ielaida pirmos vārtus šajā sezonā. Šis notikums gan nemobilizēja mājiniekus – vismaz ne pirmajā puslaikā. Stadionā klātesošais Krists Brutāns norādīja, ka Mārupe praktiski neizveidoja nevienu patiešām bīstamu momentu pirmajās 45 minūtēs. Valmiera savukārt bija tuvu otrajiem vārtiem 42. minūtē, kad pēc tālas piespēles bumbu saņēma Rojs Bušs. Uzbrucējs izgāja viens pret vienu ar vārtsargu, taču atradās sānu sektorā, nevis tieši pretī vārtiem, un Rūdolfs Zandreiters ar sitienu tika galā.
Otrajā puslaikā tiesnesis Kārlis Rozītis divreiz sodīja Rinaldu Sadovņikovu. Vispirms 54. minūtē viņš saņēma dzelteno kartīti par uzbrukuma pārtraukšanu ar pārkāpumu, bet 59. minūtē pieturēja Gleilsonu Felisiu Lopesu un saņēma otro dzelteno kartīti, kas pārvērtās sarkanajā. Tā bija jau otrā spēle pēc kārtas, kurā Mārupe maču pabeidza mazākumā. Komandas kapteinis Kristiāns Koršaks mēģināja diskutēt ar tiesnesi, taču objektīvi argumentu Sadovņikova atstāšanai laukumā nebija daudz – pat ja pārkāpums nebija ļoti ass, tas bija apzināts.
Paradoksāli, bet šī situācija mājiniekiem nāca par labu, lai gan sākumā viņi ielaida otros vārtus. 63. minūtē pēc asa centrējuma pa zemi Gleilsons Felisiu Lopess no tuvas distances guva vārtus, pat saduroties ar vārtsargu. Kā norādīja Krists Brutāns, sarkanā kartīte beigās nāca par labu mājiniekiem. 71. minūtē Maksims Oļijņiks tieši no stūra sitiena guva vārtus. Lielu darbu šajā epizodē paveica Klāvs Grosbergs, kurš, atrodoties vārtsarga tuvumā, traucēja viņam novērtēt bumbas trajektoriju, taču darīja to noteikumu robežās, bez kontakta. Intriga atgriezās.
Viesi, spēlējot vairākumā, neļāva izlīdzināt rezultātu. 78. minūtē Gleilsons Felisiu Lopess piespēlēja Vladimiram Stepanovam tā, ka viņam atlika tikai raidīt bumbu vārtos. Taču ar to viss nebeidzās. Jau divas minūtes vēlāk pēc brīvsitiena centrējuma pilnīgi nepiesegts Reinis Krieviņš ar galvu panāca 2:3, nodrošinot ļoti saspringtu spēles izskaņu. Uzreiz pēc ielaistajiem vārtiem Gatis Kalniņš veica trīs maiņas, nomainot arī divus galvenos uzbrucējus. Kā uzsvēra komentētājs, treneris šādi parādīja lielu uzticību rezervistiem. Mārupe, spēlējot desmit vīru sastāvā, meta visus spēkus uzbrukumā. 92. minūtē radās ideāla iespēja – Pīters Garais pēc uzvarētas divcīņas izgāja viens pret vienu ar Haraldu Kalniņu, taču izšķirošajā brīdī netrāpīja vārtos. Labākas iespējas izlīdzināt rezultātu vairs nebija. Pēc ļoti emocionālas spēles Valmiera atgriežas mājās ar 3 punktiem un saglabāja perfekto bilanci: 4 uzvaras 4 spēlēs. Mārupe piedzīvoja pirmo, turklāt sāpīgu zaudējumu šajā sezonā.
Skatītāju skaits: 178, no tiem aptuveni 40 viesu līdzjutēju.
Skanstes SK – Super Nova-2
Krists Brutāns tieši no stadiona: Arī Skanste savas mājas spēlēs aizvadīs jaunā futbola centrā Rupnīca. Svētdienas agrā pusdienas mačā tikās ar Super Novas dublieriem. Spēles sākumā Skanstes uzbrūkošās daļas futbolists Aleks Ščerbinskis apdraudēja vārtus, un mājinieki kopumā bija aktīvāki pirmajās minūtēs. Pēc aptuveni 10 minūtēm Super Nova pārņēma iniciatīvu: divreiz bīstami sita Arams Bagdasarjans, bet vienreiz Nr.17 Renārs Lilavs grieza bumbu vārtu labajā stūrī, taču nedaudz garām. Ap 22. minūti Skanstes leģionāri centās izrauties pretuzbrukumā, bet efektīvi un iespaidīgi izklupienā nospēlēja Super Novas centra aizsargs Jegors Čugunovs. 25. minūtē tas pats Sčerbinskis skrēja uz priekšu un gandrīz tika garām Čugunovam, taču centra aizsargs atkal nospēlēja aukstasinīgi un precīzi, apturot ofensīvu.
Ap 28. minūti tuvu soda laukuma stūrim Super Nova pārkāpa noteikumus, bet Skanstes leģionārs Lamptijs uzsita tieši sieniņā. Vēlāk Super Nova izveidoja vēl vienu momentu: pēc tiešā brīvsitiena viens no viesu futbolistiem no vārtu priekšas sita garām. Viesi aizvadīja sekmīgu puslaiku, ka tūlīt rezultējās arī uz tablo. Pēc neveiksmīga Skanstes stūra sitiena uzbrukumā izlauzās Georgijs Bambāns gandrīz viens pret vienu ar vārtsargu, bet pirms soda laukuma līnijas tika pārkāpti noteikumi. Pēc brīvsitiena Bagdasarjans sita ļoti eleganti, trāpot pa vārtu konstrukciju, toties bumba nokrita tieši pie Iļjas Streļcova, kurš sita gandrīz tukšos vārtos. 0:1. Puslaika beigās mājinieki rupji kļūdījās saspēlē, un pēc neprecīzas piespēles Bagdasarjans izskrēja viens pret vienu, bet lieliski no vārtiem izgāja Miks Kārlis Ševels un nosargāja rezultātu ar tikai vienu ielaistu vārtu starpību. Miks nemaz nebija pieteikts sākumsastāvā, taču tika uzlaists laukumā (kā varēja saprast) pēc Artūra Liniņa traumas (tā bija tā sauktā nultā maiņa).
Otrs puslaiks, līdzīgi kā pirmais, sākās ar Skanstes aktivitāti. Ap 50. minūti mājinieki nopelnīja stūra sitienu. Lamptijs izspēlēja uz Ščerbinski, kurš ar māņkustību tika garām sedzējam, atdeva piespēli gar vārtiem, un to rezultatīvu padarīja Pauls Pinkulis. Pelnīts iznākums, jo skanstieši izskatījās manāmi gatavāki spēles turpinājumam. Pirmajā puslaikā aktīvais Bagdasarjans no kreisā flanga sev izkārtoja sitiena pozīciju, bet raidījums nonāca tieši vārtsarga rokās. Turpinājās Skanstes dominance, un iespēju, kā arī stūra sitienu skaits pieauga. Ap šo laiku Aleks Ščerbinskis nokrita soda laukumā. Sākumā šķita, ka trauma ir nopietna, taču pēc mediķa palīdzības viņš varēja turpināt spēli. Ap 72. minūti izveidojās vēl viens bīstams moments – Ščerbinskis piespēlēja Oliveram Beķerim, kurš no soda laukuma sita, bet vārtsargs bumbu tvēra. Vēlāk, dodoties uzbrukumā, Ščerbinskis atkal krita un šoreiz klibodams pameta laukumu. Pēc stūra sitiena izspēles Lamptijs no labas pozīcijas ar kreiso kāju grieza bumbu vārtu kreisajā augšējā stūrī, taču Super Novas vārtsarga lieliskais lēciens neļāva Skanstei izvirzīties vadībā.
Spēles otrajā daļā bija vērojamas krasas izmaiņas salīdzinājumā ar pirmo puslaiku – viesi praktiski neko neizveidoja uzbrukumā, kamēr Skanste bija ļoti tuvu vadības iegūšanai. Kompensācijas laikā Skanste devās pretuzbrukumā četri pret četri, bet Super Novas aizsargi apturēja mājiniekus. Traumā (krampjos) iedzīvojās arī cits Skanstes spēlētājs – Ardis Ābeļkalns. Pie viņa pieskrēja Metta galvenais treneris Andris Riherts, kurš palīdzēja samazināt sāpes.
Kopumā iznākums ir loģisks: pirmajās 45 minūtēs labāki bija viesi, bet otrajās Skanste, kas gala rezultātā deva 1:1. Taču, ja izteiktu xG rādītājā, Skanste izveidoja vairāk labu vārtu gūšanu nekā Super Nova-2.
Atbalsts no I komandas: nav, jo Arams Bagdasarjans pagaidām spēlē tikai dublieru sastāvā un vēl nav debitējis Super Nova pirmajā komandā.
Skatītāju skaits: 96.
Riga Mariners – Riga FC-2
Var teikt – iekšējais derbijs. Aleksandrs Abuzjarovs, kurš finansē Riga Mariners projektu, ir arī Riga FC akadēmijas ģenerāldirektors. Mājiniekiem tas bija pirmais mačs jaunā galvenā trenera vadībā – pēc Sergeja Kožana aiziešanas komandu pārņēma itālis Stefano Greko, kuram jau ir pieredze Metta un Valmiera FC sistēmās.
Pirmie vārti tika gūti vēl pirms spikeris bija paspējis nosaukt sastāvus. Aļģirdas Gražis izmantoja neveiksmīgu Abū Sillas darbību savā soda laukumā un pārspēja Frenku Orolu, kurš otro spēli pēc kārtas sargāja Riga FC-2 vārtus. Nedaudz apjucis spikeris pēc īsas pauzes turpināja sastāvu paziņošanu, it kā nekas nebūtu noticis, un tikai vēlāk, ar kavēšanu informēja par gūto vārtu. Turpinājumā abas komandas mēģināja veidot uzbrukumus, taču vārtsargi lielā spiedienā nenonāca. 11. minūtē tiesnesis Vasiļijs Mordatenko pelnīti parādīja dzelteno kartīti Markusam Ivanovam par pārkāpumu pret viesu spēlētāju.33. minūtē Owusu Ričmonds, mēģinot bloķēt sitienu, nospēlēja ar roku savā soda laukumā, un tiesnesis nekavējoties piešķira pendeli. Minūti vēlāk spānis Braians Peņa to realizēja – 1:1. Ilgi nākamo pavērsienu gaidīt nevajadzēja. 37. minūtē Matīss Caune ar ļoti precīzu sitienu no soda laukuma pārspēja Orolu – bumba ielidoja vārtos tieši pie staba. Riga FC-2 mēģināja atbildēt uzreiz, taču Markusa Eduarda Blauberga sitienu droši tvēra Vladislavs Kurakins. Trīs vārti pirmajā puslaikā lielā mērā bija efektivitātes rezultāts. Riga Mariners guva divus vārtus no diviem sitieniem vārtu rāmī. Tikpat sitienu pa vārtiem bija arī viesiem, taču vienu no tiem, kā rakstīju, Kurakins atvairīja. Pārējie mēģinājumi bija bloķēti vai neprecīzi.
Otrais puslaiks arī sākās ar vārtiem. Viesi bija aktīvāki, un tas ātri deva rezultātu. 49. minūtē tieši pirms soda laukuma tika pārkāpti noteikumi pret Nazaru Prudčenko, un viss sākās ar Riga Mariners spēlētāja Andreja Poļuhoviča kļūdu, kurš viegli zaudēja bumbu, tādējādi uzsākot pretinieku uzbrukumu. Pats Prudčenko ar brīvsitienu no soda laukuma stūra ļoti precīzi trāpīja vārtos – 2:2. Patiešām skaists sitiens. 61. minūtē Orola prasmes ar tālu sitienu pārbaudīja ukrainis Jevhens Stadņiks – bumba lidoja augšējā stūrī, taču vārtsargs tika galā. Drīz pēc tam viesi izveidoja labu uzbrukumu, bet Blauberga sitienu bloķēja aizsargi. Spēle bija ļoti dinamiska – bumba regulāri nonāca pie vieniem un otriem vārtiem, netrūka arī fiziskas cīņas laukuma centrā. Nav tad pārsteigums, ka tik līdzvērtīgs mačs noslēdzās ar neizšķirtu, lai gan 83. minūtē Riga Mariners bija lieliska iespēja izraut uzvaru. Matīss Caune pēc Aļģirda Graža piespēles ar galvu nonāca labā pozīcijā, taču sita ļoti neprecīzi – augstu pāri vārtiem. Šādas iespējas nedrīkst izšķērdēt.
Atbalsts no I komandas: bija, bet mazāks nekā iepriekšējā spēlē. Braians Peņa aizvadīja jau ceturto spēli dubleros šosezon, otro – Orols. Laukumā devās arī brazīlietis Abners, kura vērtība Transfermarkt tiek lēsta ap vienu miljonu eiro, taču viņš vēl nav debitējis pirmajā komandā. Starp citu, dažādu tautību sajaukums nozīmēja, ka līdzjutēji varēja dzirdēt trīs valodas – latviešu (spikera izpildījumā), kā arī krievu un angļu no treneru puses.
Skatītāju skaits: 210. Precīzi noteikt, cik atbalstīja Mariners un cik Riga FC-2, nav iespējams, bet abos gadījumos pēc vārtu guvumiem bija dzirdama līdzjutēju reakcija.
JDFS Alberts – RFS-2
Par pirmo puslaiku īsti nav ko rakstīt – tas bija zemas kvalitātes, un praktiski nekas nenotika. Abu komandu spēlētāji neizdarīja pat nevienu sitienu pa vārtiem, tiesnesis pat nepielika nevienu minūti, jo notikumu bija tik maz. Ja man būtu jāprognozē gala rezultāts tikai pēc pirmajām 45 minūtēm, tad tas noteikti būtu 0:0 pēc ļoti garlaicīgas spēles. Par laimi, JDFS Alberts komandā ir tāds spēlētājs kā Markuss Prohorenkovs, kurš panāca, ka rezultāts tomēr nepalika bezvārtu. 63. minūtē viņš ar spēcīgu piespēli pa zemi atrada Matīsu Zēģeli, kuram atlika tikai pielikt kāju – 1:0. Jāatzīmē, ka šī bija pirmā reize šosezon, kad Artūra Zakreševska vadītā komanda vispār izvirzījās vadībā. Iepriekšējos divos mačos viņi ielaida pirmie un bija spiesti atspēlēties. 70. minūtē mājinieki izveidoja vēl vienu uzbrukumu, kas noslēdzās ar otro vārtu guvumu. Niks Sliede zaudēja bumbu, to pārņēma Milans Brahmanis, izpildīja augstu piespēli, kuru soda laukumā saņēma Prohorenkovs, pavirzījās nedaudz uz sānu un ar sitienu panāca 2:0. Starp citu, Sliedes sniegums RFS-2 rindās pagaidām nav īpaši pārliecinošs – iepriekšējā kārtā viņa pārkāpums noveda pie tā, ka pretinieki nopelnīja pendeli, bet šoreiz viņa kļūda noveda pie ielaistiem vārtiem.
Kopumā otrajā puslaikā notika nedaudz vairāk, taču joprojām maz. Visi JDFS Alberts sitieni vārtu rāmī pārvērtās vārtu guvumos, savukārt RFS-2 spēja izdarīt tikai vienu precīzu sitienu. Rezultāts šķiet taisnīgs – uzvarētājiem bija vairāk iespēju, un, iespējams, tas palīdzēs komandai “atbloķēties” gan rezultātu, gan spēles kvalitātes ziņā. RFS dublieriem tikmēr kalendārs nav bijis īpaši labvēlīgs – spēles pret “Valmieru”, “Mettu”, tagad JDFS Alberts un tuvākajā nedēļas nogalē vēl Riga Mariners. Tie ir pretinieki, kuri pirms sezonas tika uzskatīti par galvenajiem favorītiem.
Atbalsts no I komandas: līdzīgi kā iepriekšējā kārtā spēlēja Niks Dusalijevs, Haruna Rasids Njē, Niks Sliede un Roberts Veips. Pēdējie divi šosezon vēl nav spēlējuši Virslīgā, savukārt Njē piedalījies divu maču galotnēs. Kā redzams, pagaidām pirmās komandas palīdzība nav nesusi rezultātu: RFS-2 komanda paliek joprojām bez uzvarām. Jāņem gan vērā, ka viņi pārsvarā spēlējuši pret potenciālajiem līgas līderiem (izņemot FK Smiltene).
Skatītāju skaits: 0. Tukšās tribīnes ir sekas LFF uzliktajam sodam JDFS Alberts par līdzjutēju uzvedību pagājušā gada pārspēlēs pret FK Grobiņa. Stadions gan nebija pilnīgi tukšs – dažas vietas aizņēma klubu pārstāvji, kuriem bija atļauts atrasties stadionā, bet aiz žoga spēli vēroja vēl aptuveni 15-20 cilvēki.
FK Metta – Rēzeknes FA
Šajā vietā, pirms sākt aprakstīt, kā mājinieki guva savus vārtus, drīzāk būtu jāuzdod jautājums – kāpēc Latgales komanda ir nonākusi situācijā, kurā tā atrodas tagad. Pēc veiksmīgas 2025. gada sezonas šogad Rēzekne ir kļuvusi par punktu piegādātāju citām komandām. Pirmie satraucošie signāli parādījās jau pirms sezonas sākuma – ļoti zema apmeklētība treniņos, liels zaudējums pret “Smilteni” draudzības spēlē. Jaunie ārzemju spēlētāji komandas līmeni nepacēla, bet lielākā daļa sastāva ir ļoti jauni futbolisti. Pamatvārtsargs Gints Silkāns vēl nav pat sasniedzis 17 gadu vecumu. Pēc sarkanās kartītes spēlē pret Skanstes SK viņa vietu ieņēma ļoti pieredzējušais un Rēzeknes futbolā pat ikoniskais vārtsargs Aleksejs Maslobojevs (ikdienā vārtsargu treneris). Un patiesība ir tāda, ka tieši pateicoties 39 gadus vecajam Maslobojevam Metta guva “tikai” piecus vārtus. Rezultāts varēja būt lielāks par 5:0. Vairākās epizodēs viņš parādīja, ka, neskatoties uz vecumu, joprojām ir kustīgs un reaģējošs.
Pirmie vārti tika gūti jau 6. minūtē, kad no tuvas distances precīzs bija Kevins Cēsnieks. Rēzeknes spēlētāji signalizēja aizmugures stavokli, taču tiesnesis vārtus ieskaitīja. 28. minūtē Variss Lavals ar skaistu sitienu dubultoja pārsvaru – viņš skaisti apgriezās ar bumbu un spēcīgi sita no soda laukuma, neatstājot Maslobojevam lielas cerības. 59. minūtē Lavals vēlreiz bija precīzs – līdzīgs sitiens soda laukumā, un atkal bez iespējām vārtsargam. 3:0. Pēc tam vārti tika gūtie ātri. 65. minūtē Rūdolfs Kļavinskis ar skaistu, grieztu sitienu no soda laukuma līnijas panāca 4:0. Trīs minūtes vēlāk Oskars Likas pēc stūra sitiena pielika punktu – Cēsnieka sitienu ar galvu Maslobojevs vēl atvairīja, taču bumba nonāca tieši pie “Mettas” spēlētāja kājām, un tur vārtsargs vairs neko izdarīt nevarēja. Tādā veidā “Metta” nodrošināja savu līdz šim lielāko uzvaru šosezon.
Rezultāts 5:0 patiesībā ir viens no maigākajiem soda mēriem, jo “Metta” neizmantoja vēl vairākas labas iespējas. Mājinieki pilnībā dominēja spēlē un neļāva pretiniekiem izveidot neko bīstamu pie saviem vārtiem. Rēzeknes uzbrukumu problēmas pastiprina arī tas, ka nenoteiktu laiku personisku iemeslu dēļ komandai nepalīdzēs uzbrucējs Armans Galajs. Pirmsspēles intervijā Gustavs Timofejevs pauda cerību, ka sezonas gaitā situācija uzlabosies un komanda atradīs savu ritmu. Tuvākajā laikā tas var būt taču grūts uzdevums – nākamajā kārtā izbraukums uz Valmieru, pēc tam mājās spēle pret Riga Mariners un vēlāk duelis ar labi spēlējošajiem Super Nova dublieriem.
Skatītāju skaits: 163.
Kārtas komentārs: Gatis Kalniņš (Valmiera FC treneris)
“Spēli iesākām labi – guvām ātrus vārtus, trāpījām pa pārliktni, un mums bija liels pārsvars ātrumā un bumbas kontrolē. Tas noveda pie divām piespiedu maiņām pretinieku komandā. Tomēr tas mūs atslābināja, un spēles gaitā pieņēmām Mārupes komandas piedāvāto spēles stilu – lēnu un primitīvu, ar daudz pauzēm, auta metieniem un standartsituācijām. Lai arī centos to mainīt, tas neizdevās, un līdz ar to zaudējām mums vēlamo spēles ritmu.
Radās nepārliecinātas darbības ar bumbu, un pretinieks atrada savas iespējas uzpresingot īstos brīžos. Spēles gaitā palikām vairākumā un neilgi pēc tam guvām otros vārtus, kas mūs atslābināja vēl vairāk. Mārupe nepadevās un turpināja demonstrēt raksturu un neatlaidību, kas vainagojās ar gūtiem vārtiem – pat diviem no standartsituācijām. Tas notika katru reizi, kad bijām izvirzījušies vadībā ar divu vārtu pārsvaru. Spēles beigās Mārupes komandai bija iespēja izlīdzināt rezultātu, kad viņu spēlētājs pēc mūsu nesaskaņotas darbības aizsardzībā izgāja viens pret vārtsargu.
Kopumā esmu neapmierināts ar mūsu spēju pielāgoties konkrētam spēles ritmam un stilam, ko piedāvāja pretinieku komanda. Neskatoties uz to, izveidojām daudz vārtu gūšanas momentu, kurus nespējām realizēt. Galveno uzdevumu izpildījām – izcīnījām 3 punktus. Ieguvām labu pieredzi un nezaudējām punktus.”
FK Smiltene – Leevon PPK 0-0
Mārupes SC – Valmiera FC 2-3
Skanstes SK – Super Nova-2 1-1
Riga Mariners – Riga FC-2 2-2
JDFS Alberts – RFS-2 2-0
Metta– Rēzekne 5-0
Kārtas pārsteigums: šoreiz bez pārsteigumiem.
Kārtas varonis: Markuss Prohorenkovs (JDFS Alberts). Dalība abās komandas vārtu gūšanas epizodēs.
Ir pie kā strādāt: Gan Pīters Garais (Mārupes SC), gan Matīss Caune (Riga Mariners), atrodoties lieliskās vārtu gūšanas situācijās, varēja savām komandām nodrošināt attiecīgi 1 punktu un 3 punktus. Neviens no viņiem šādā svarīgā brīdī pat neizdarīja precīzu sitienu.
1. kārtas apskats
2. kārtas apskats
3. kārtas apskats
4. kārtas spēle JFK Ventspils – FK Tukums-2 tika aizvadīta agrāk, 4. aprīlī. Tās apraksts atrodas 2. kārtas apskatā.
galv. fot. Daniels Stramkaļs
