7. kārta līdzjutējiem sagādāja divus īstus trillerus ar neticamu spēļu gaitu. Citās spēlēs galvenokārt netrūka cīņas, bet vienīgi Skanstes SK futbolisti izcīnīja patiešām pārliecinošu uzvaru.
FK Tukums-2 – Mārupes SC
7. kārtu ievadīja spēle Tukumā, kur vietējā kluba dublieri uzņēma viesus no Mārupes. Nezinu, vai paši mārupieši juta nepieciešamību aizvadīt pārliecinošāku spēli nekā iepriekšējā kārtā pret Super Nova-2, bet man personīgi šādas gaidas noteikti bija. Jo īpaši tāpēc, ka sezonas sākums viesu izpildījumā izskatījās patiešām labs.
Kā vēlāk izrādījās, Mārupes SC futbolisti spēles likteni izšķīra jau pirmajā puslaikā, kurā viņi bija pārāki pār pretiniekiem gandrīz visos aspektos – biežāk kontrolēja bumbu, izdarīja vairāk sitienu un nopelnīja vairāk stūra sitienu. Armēņu leģionāra Arama Minasjana vārti 9. minūtē un Ralfa Spēka precīzais sitiens 40. minūtē deva Mārupei komfortablu pārsvaru. Mājinieki savukārt, atšķirībā no iepriekšējās kārtas spēles, pirmās 45 minūtes aizvadīja nepārliecinoši un neizdarīja nevienu sitienu vārtu rāmī.
Otrajā puslaikā lomas mainījās, un Tukuma dublieri sāka aktīvāk cīnīties par spēles glābšanu, biežāk uzbrūkot un izdarot vairāk sitienu, kamēr Mārupe tikai vienreiz lika pretinieku vārtsargam iesaistīties spēlē. Mājinieku centieni deva rezultātu tikai pašās spēles beigās – 87. minūtē vārtus uz 1:2 guva Dāvis Cālbergs. Galu galā mājiniekiem neizdevās atrast vārtus, kas dotu punktu. FK Tukums-2 atkal aizvadīja tikai vienu labu puslaiku, un tas nozīmēja, ka arī šoreiz neizdevās izcīnīt vismaz neizšķirtu, lai gan zaudējums nebija tik sāpīgs kā iepriekšējā kārtā pret Leevon PPK.
Atbalsts no I komandas: Kristaps Kļaviņš un Renē Baumanis. Krietni mazāks atbalsts nekā iepriekšējā kārtā.
Skatītāju skaits: 127. Zināms, ka viesu līdzjutēji bija ieradušies, jo klubs viņiem pateicās sociālajos tīklos, taču nezinu kāds bija precīzs skaits.
Super Nova-2 – Rēzeknes FA
Šajā spēlē tikās divas komandas, kuru situācija pēdējo nedēļu laikā bija ievērojami mainījusies. Super Nova dublieri pēc iespaidīgā sezonas sākuma, šķiet, bija nedaudz zaudējuši jaudu un pirms šī mača atradās trīs spēļu sērijā bez uzvarām. Savukārt viesi pēc vairākām smagām sakāvēm un nepārliecinoša snieguma ļoti labi nospēlēja pret Riga Mariners, un šķiet, ka Latgales futbolistiem beidzot izdevās saspēlēties savā starpā (lai gan sastāvs joprojām neizskatās optimāls – šajā mačā uz rezervistu soliņa bija tikai pieci spēlētāji), vai vismaz viņi sāka gūt vārtus. Tas jau ir labs sākums pozitīvām pārmaiņām. Neskatoties uz to, par nelielu favorīti joprojām tika uzskatīta Super Nova-2 komanda. Rīgas 75. vidusskolas stadionā futbolistus Super Nova himnas pavadībā laukumā izveda Jeļena Jermolajeva kopā ar savām asistentēm.
Nebija pagājusi pat minūte, spikeris vēl nebija pabeidzis lasīt sastāvus, kad Rēzekne jau izveidoja pirmo uzbrukumu ar sitienu pa vārtiem. Soda laukumā sita Abdulrazaks Šehu, taču situācijā labi nospēlēja vārtsargs Toms Petrovičs. Otro sitienu varēja izdarīt Rainers Buks, tomēr viņam neizdevās savaldīt bumbu – tā atsitās pret kāju un nonāca pie pretinieka. Šķiet, ka sitiens ar pirmo pieskārienu būtu bijis labāks risinājums. Katrā ziņā – ļoti aktīvs spēles sākums. 6. minūtē Rēzeknes standartsituāciju izpildītājs Andrejs Kovaļovs izmēģināja sitienu no vairāk nekā 20 metriem. Bumba aizlidoja netālu no vārtu staba. Tas jau bija otrais apliecinājums tam, ka Latgales komanda nav atbraukusi vienkārši atdot trīs punktus. Šeit pienākas atzinība, jo Rēzeknes futbolisti uzbrukumā ir progresējuši ļoti jūtami.
Mājinieki pirmo patiešām bīstamo iespēju izveidoja 13. minūtē. Pēc Kristapa Rekmaņa centrējuma no brīvsitiena, Rēzeknes vārtsargs Gints Silkāns izlēma izskriet vairākus metrus no vārtiem un ar dūrēm atsita bumbu. Tā nonāca tieši aiz soda laukuma pie Super Nova-2 spēlētāja Kristera Osīša kājām. 17 gadus vecais futbolists augstu raidīja bumbu vārtu virzienā – iespējams, mēģinot sist, taču sanāca centrējums. Pēc tā no aptuveni piecu metru attāluma Jēkabs Vītiņš ar galvu sita uz vārtiem, kuros vairs nebija vārtsarga. Par laimi viesiem, tur atradās cits Rēzeknes spēlētājs – Egīls Rivčs, kurš izsita bumbu no vārtu līnijas. Pēc neliela haosa vēl šķērītē sita Iļja Streļcovs, taču viņa mēģinājums bija pārāk vājš, lai sagādātu problēmas Silkānam, kurš pa to laiku jau bija atgriezies vārtos. Tas bija tikai pirmais Rēzeknes futbolistu pārkāpums šajā spēlē, taču ar ļoti nopietnām sekām.
Tuvojoties 20. minūtei, mājinieki arvien biežāk centās uzbrukt, taču sitieni nebija precīzi. 22. minūtē Jēkabs Vītiņš mēģināja sist pa vārtiem, bet Silkāns atsita bumbu malā. Kā izrādījās – tieši pretī uzskrējušajam Kristapam Maksimovam. Spēcīgais sitiens nonāca tīklā – 1:0. Pēc ielaistajiem vārtiem Rēzekne vairs nespēja izveidot tik bīstamus uzbrukumus kā spēles sākumā. Vēl vienu sitienu vārtu rāmī 37. minūtē izdarīja Rainers Buks. Šoreiz tieši viņš izpildīja brīvsitienu, taču sitiens bija vērsts pašā vārtu centrā, tieši vārtsarga rokās.
Super Nova-2 savukārt 31. minūtē bija lieliska iespēja panākt divu vārtu pārsvaru. Pēc stūra sitiena ļoti labā pozīcijā ar galvu no tuvas distances sita Jegors Čugunovs, taču bumba lidoja garām vārtu stabam. Aizsargs šosezon jau bija guvis divus vārtus ar galvu no stūra sitieniem, tomēr šoreiz trāpīt vārtos neizdevās. Pirmais puslaiks noslēdzās ar Super Nova-2 pārsvaru, taču viesi parādīja, ka negrasās padoties bez cīņas. Jo īpaši tāpēc, ka ielaistie vārti vairāk bija haotiskas epizodes, nevis nopietnu aizsardzības kļūdu rezultāts.
Otrais puslaiks sākās ar Super Nova-2 futbolistu pārkāpumu sēriju, un šajā ziņā mājinieki bija izteikti “vadībā”. Rēzeknei bija tikai divi pārkāpumi pret desmit mājinieku izpildījumā. Iespējams, tas bija sava veida preventīvs pasākums, lai nenonāktu Riga Mariners situācijā iepriekšējā kārtā, kad komanda dažu minūšu laikā otrajā puslaikā Rēzeknē ielaida divus vārtus. Bet pat ja tas nebija īstais iemesls, es vienkārši nevarēju atteikt sev nelielu ironijas devu.
Abas komandas izskatījās ieinteresētas meklēt vārtus. Super Nova-2 dublieri vēlējās iegūt lielāku pārliecību un palielināt pārsvaru, savukārt viesi centās panākt izlīdzinājumu. Problēma bija tā, ka abu komandu aizsargi ļoti veiksmīgi tika galā ar pretinieku mēģinājumiem, turklāt laukumā netrūka cietu un vīrišķīgu divcīņu. Iespējams, tieši šī asā cīņa bija iemesls tam, ka līdz spēles beigām vairs nevienus vārtus neredzējām, lai gan vairāk sitienu izdarīja mājinieki. No tā gan nebija lieli efekti, jo pietrūka precizitātes. Super Nova-2 svarīgākais šajā mačā ir rezultāts, lai gan šo uzvaru nevar nosaukt par īpaši pārliecinošu. Savukārt Rēzeknes futbolistu sniegumā ir redzamas pozitīvas pārmaiņas, taču komandai vajadzētu sākt krāt arī nākamos punktus.
Atbalsts no I komandas: nebija.
Skatītāju skaits: 69. Zemākā apmeklētība šajā kārtā.
Valmiera FC – JDFS Alberts
Pēc dramatiskās iepriekšējās kārtas spēles izskaņas Smiltenē un laimīgi izcīnītajiem trim punktiem Artūra Zakreševska futbolistiem atkal nācās doties uz Latvijas ziemeļiem, un uzdevums neizskatījās viegls. Jāņa Daliņa stadionā viņus gaidīja Valmiera FC, kas pēc uzvaras pār Metta palika vienīgā komanda līgā ar perfektu bilanci 6-0-0. Pirmssezonas spēku samēru ziņā šī šķita interesantākā spēle visā kārtā.
Spēles sākums bija mierīgs – abas komandas centās nokļūt pretinieku soda laukumā, netrūka centrējumu, bloķētu sitienu un aizmugures stāvokļu. Pirmajā ceturtdaļstundā neliela iniciatīva varbūt piederēja mājiniekiem, taču viss bija kontrolēts. Pat tad, kad Valmiera mēģināja sist pa vārtiem, aizsargi labi bloķēja mēģinājumus un ietaupīja darbu Kristapam Jautaiķim. Turpmākajās minūtēs sitienu biežums samazinājās un sākās tipiska cīņas spēle. Bumba pārvietojās pa visu laukumu, kāds to pazaudēja, kāds pārķēra, kāds pārkāpa noteikumus. Īsta futbola esence, lai gan skatītāji droši vien labprātāk redzētu vārtus.
32. minūtē Valmiera izveidoja uzbrukumu, kas noslēdzās ar Fraja Karimanī precīzu centrējumu Mahamadū Dembelē virzienā. Spēlētājs no Mali sita ar galvu, taču nespēja pietiekami mainīt bumbas lidojuma trajektoriju, lai samulsinātu Jautaiķi. JDFS Alberts vārtsargs labi atsita bumbu un neļāva tai nonākt tīklā. Tas, iespējams, bija ievērības cienīgākais uzbrukums pirmajā puslaikā. Līdz pārtraukumam nekas būtiski nemainījās – brīžiem uzbruka vieni, brīžiem otri.
Otrais puslaiks sākumā izskatījās kā pirmā kopija – uzbrukumi, pārtrauktas akcijas un pārkāpumi. Tieši pēc viena no šādiem noteikumu pārkāpumiem Ingus Puriņš piešķīra brīvsitienu mājiniekiem. 53. minūtē Frajs Karimanī kārtējo reizi šajā spēlē izpildīja labu centrējumu. Viesu spēlētājs Kristofers Stičenko vēl paspēja soda laukumā aizsniegt bumbu ar galvu, taču tā tik un tā nonāca pie Mahamadū Dembelē, kurš, dinamiski ieskrienot soda laukumā, raidīja bumbu tīklā. Un, godīgi sakot, Kristapam Jautaiķim šajā situācijā nebija nekādu iespēju glābt savu komandu.
Interesanti, ka gūtie vārti īpaši nemainīja spēles ainu. Nevarēja teikt, ka kāda no komandām kontrolētu mača gaitu vai piespiestu pretinieku dziļi aizsargāties. Bumba dzīvoja laukumā, tikai ar katru minūti pieauga pārkāpumu un dzelteno kartīšu skaits. Brīdī, kad viss jau liecināja, ka spēle noslēgsies ar minimālu mājinieku uzvaru, 86. minūtē Lenijs Manisa nepietiekami tīri trāpīja pa bumbu, mēģinot to izsist no sava soda laukuma. Tā nonāca pie soda laukuma līnijas, kur visātrāk pie tās nokļuva gambietis Sanna Džasejs. Tikai dažas minūtes iepriekš uz maiņu nākušais futbolists izdarīja ļoti precīzu sitienu, un bumba, pirms nonāca tīklā, vēl atsitās pret vārtu stabu.
Spēle noslēdzās ar rezultātu 1:1, un, skatoties uz spēles gaitu, tas laikam ir taisnīgs iznākums abām komandām. Valmiera vairs nevar lepoties ar perfektu bilanci, taču joprojām saglabā pirmo vietu. Arī JDFS Alberts klubam nav iemesla sūdzēties.
Skatītāju skaits: 236. Bija arī viesu līdzjutēji (pēc gūtajiem vārtiem bija dzirdams prieka sauciens), taču precīzu viņu skaitu noskaidrot neizdevās.
JFK Ventspils – FK Metta
Viesi no Rīgas pirms spēles tika uzskatīti par favorītiem, bet Ventspils šķita laba komanda, pret kuru uzlabot noskaņojumu pēc iepriekšējās kārtas zaudējuma. Mājinieki joprojām gaida savu pirmo uzvaru sezonā, un salīdzinājumā ar iepriekšējiem gadiem šis gads viņiem pagaidām izskatās vājāks.
Jau 5. minūtē viesu futbolisti pieprasīja 11 metru soda sitienu. Soda laukumā divcīņā iesaistījās abu komandu 15. numuri (kāda ironija – pirms nedēļas bija tieši tas pats, tikai pie sānu līnijas). Rainers Veidemanis mēģināja apturēt Daņiilsu Čiņajevu, kurš nokrita, taču tiesnesis noteikumu pārkāpumu nesaskatīja. Manuprāt, pareizs lēmums. Ja kāds gaidīja, ka Metta jau no pirmajām minūtēm pilnībā kontrolēs spēles gaitu, viņš varēja palikt nedaudz vīlies, lai gan viesi biežāk kontrolēja bumbu. Bīstamu momentu nebija daudz, arī sitienu trūka, bet mājinieki negrasījās tikai aizsargāties savā laukuma pusē un vēl pirms desmitās minūtes nopelnīja trīs stūra sitienus. Tiesa, tie nekādā veidā neapdraudēja Metta vārtsargu.
Spēles gaita arī turpmākajās minūtēs īpaši nemainījās. Būtiskas pārmaiņas pienāca tikai 39. minūtē. Pēc centrējuma soda laukumā Olivers Dzenītis ar galvu trāpīja pa pārliktni. Bumba atlēca tieši pie Sadiqa Saleha kājām, kurš, praktiski atrodoties uz vārtu līnijas, nevarēja izdarīt neko citu kā vien raidīt bumbu tīklā. Mettai izdevās izvirzīties vadībā vēl pirms pārtraukuma, un tas varēja izrādīties ļoti svarīgs pārsvars, īpaši psiholoģiskā ziņā. Pirms tam nekas īpaši neliecināja, ka rezultāts vēl pirmajā puslaikā varētu mainīties.
Otrā puslaika sākumā Metta mēģināja apdraudēt vārtus ar vairākiem sitieniem, taču to kvalitāte nebija augstākajā līmenī – vārtsargs Alekss Petrovs varēja vien noskatīties, kā bumba lido augstu pāri vārtiem. Tas bija pilnīgi citāds skats uz uzbrukumu nekā vēl nesen, kad Metta guva piecus vārtus pret Rēzekni un pat astoņus pret Smilteni. Viesi biežāk kontrolēja bumbu, taču tas nedeva nekādu reālu labumu. Tajā pašā laikā Krists Pļaviņš praktiski palika bez darba. Liela ietekme uz to bija faktam, ka futbolisti bieži sapulcējās nelielā laukuma sektorā un bumbai gandrīz nebija iespēju nonākt brīvajās zonās. Vienā teikumā – ļoti daudz cīņas. JFK Ventspils pirmo sitienu izdarīja tikai 68. minūtē. Tas laikam ir labākais spēles raksturojums, jo, neskatoties uz šo faktu, mājinieki tomēr neizskatījās pilnībā iespiesti savā laukuma pusē.
Šādos apstākļos nav pārsteigums, ka rezultāts vairs nemainījās, lai gan ar nedaudz lielāku veiksmi Andra Riherta futbolistiem bija iespēja palielināt pārsvaru. Tas gan nenotika.
Skatītāju skaits: 370, ar aktīvu abu klubu līdzjutēju grupu atbalstu. Bija 10 Metta Ultras fanu un pievienojās 6 akadēmijas audzēkņi, kuriem bija Ventspilī futbola turnīrs pirms spēles.
Riga Mariners – FK Smiltene
Ja Valmieras un JDFS Alberts, kā arī JFK Ventspils un Metta spēles bija īsta sīvas cīņas definīcija, tad šis mačs varētu būt definīcija… neveiksmei – abām komandām. Bet par to mazliet vēlāk, jo nebūtu no manis godīgi jau pašā sākumā izstāstīt spēles beigas.
Spēles pirmajās minūtēs Mariners paši sev atņēma lieliskas iespējas gūt vārtus – vispirms ar pārkāpumu pret aizsargu, pēc tam ar spēli ar roku. Viesi atbildēja jau 8. minūtē, izveidojot lielisku iespēju izvirzīties vadībā. Pēc stūra sitiena viens no Mariners aizsargiem izsita bumbu, taču tieši pie Valtera Gaismiņa kājām. Smiltene futbolists sita pa vārtiem, Vladislavs Kurakins glāba un novirzīja bumbu tā, ka tā trāpīja pa vārtu stabu. Ļoti tuvu sitienam tukšos vārtos bija Roberts Šišļakovs, taču pēdējā brīdī viņu apsteidza Matīss Caune, kurš glāba situāciju ar izklupienu un atsita bumbu tieši Kurakina rokās. Mariners varēja atviegloti uzelpot. Spēles komentētājs uzreiz pēc šīs epizodes pieminēja mājinieku krīzi, un šķiet, ka tajā ir daļa patiesības. Arī mani īsti nepārliecina šīs komandas sniegums kopš brīža, kad komandu pārņēma treneris Stefano Greko.
17. minūtē pēc stūra sitiena Smiltene soda laukumā Edgars Pavļenko izdarīja sitienu šķērītē. Mājinieku futbolists trāpīja tieši Arno Fezuī rokā, kas bija novietota tā, ka palielināja ķermeņa apjomu. Denisam Ignatjevam neatlika nekas cits kā piešķirt Mariners 11 metru soda sitienu. Smiltene futbolisti nebija apmierināti ar šo lēmumu, taču tiesnesis rādīja, ka francūzis roku nebija turējis pie ķermeņa. Bumbu uz 11 metru atzīmes novietoja Edijs Bokāns. Dagnis Sausais vēlreiz apliecināja, ka ir pendelju speciālists (šosezon viņš jau bija atvairījis vienu sitienu Valmierā), un lieliski uzminēja Bokāna sitiena virzienu. Rezultāts tādējādi nemainījās. Neilgi pēc tam pēc stūra sitiena bīstami sita Elvis Stuglis, taču neprecīzi. Mariners neizdevās izmantot savu lielo iespēju. Drīz pēc tam, 20. minūtē, tieši mājinieku kapteinim tiesnesis par asu pārkāpumu pret Ritvaru Zausku parādīja pirmo dzelteno kartīti spēlē.
21. minūtē bija ļoti tuvu otrajam 11 metru soda sitienam šajā mačā, taču Krišs Kārkliņš pārkāpa noteikumus pret Zausku tieši pirms soda laukuma līnijas, un viss beidzās tikai ar brīvsitienu. Bilals Atija gan neizmantoja labo iespēju, raidot bumbu pāri vārtiem. Iepriekš pozitīvi rakstīju par Sauso, tāpēc tagad neliels mīnuss līdzsvarai. 32. minūtē Smiltenes vārtsargs, kurš parasti ir komandas drošs punkts, izgāja ārpus soda laukuma, lai tālu izsistu bumbu. Viņš netrāpīja pa to pietiekami tīri, un bumba nonāca tieši pie Jevhena Stadņika kājām. Ukrainis gandrīz uzreiz nolēma sist pa vārtiem, taču netrāpīja. Mariners neveiksme, Smiltenes veiksme, īpaši jau vārtsargam. Neskatoties uz vārtu trūkumu, pirmajā puslaikā par garlaicību sūdzēties nevarēja. Tā noteikti bija cīņas spēle – tiesnesis parādīja piecas dzeltenās kartītes (trīs Mariners, divas FK Smiltene) un bieži izmantoja svilpi. Bumba tomēr “neiestrēga” laukuma vidū, un abas komandas prata izveidot labas iespējas. Vairāk tādu bija mājiniekiem, īpaši jau pendeles epizode, taču izmantot tās neizdevās.
Otrā puslaika sākumā ļoti svarīgs moments bija Reinholda Klota otrā dzeltenā kartīte un līdz ar to arī noraidījums pēc nepārdomāta izklupiena un pārkāpuma. Smiltenes futbolists laukumu atstāja bez protestiem, un viņa komanda nonāca ļoti sarežģītā situācijā – spēlēt desmitatā lielāko puslaika daļu. Lai gan reizēm gadās, ka sarkanā kartīte nenogalina visas cerības un komanda sāk spēlēt pat labāk, kā tas bija Mārupe SC gadījumā pret Valmieru.
66. minūtē notika epizode, kas atņēma Riga Mariners komandai vārtus. Pēc Matīsa Caunes centrējuma bumbu neveiksmīgi aizskāra Salvijs Cipruss, pārsteidzot Dagni Sauso. Smiltenes vārtsargs paspēja bumbu atvairīt tā, ka tā trāpīja pa pārliktni, bet tur no tuvas distances ar galvu vārtos to raidīja Aļģirds Gražis. Tiesneša asistents Ņikita Ivļevs tomēr signalizēja par aizmugures stāvokli, un Deniss Ignatjevs vārtus neieskaitīja. Līdzīgi kā komentētājs arī es ilgi analizēju šo epizodi. Mariners uzbrucējs bumbu ieguva nevis pēc Caunes centrējuma, bet pēc Ciprus neveiksmīgās darbības. Tāpēc sākotnēji šķita, ka pamata fiksēt aizmuguri nav. Tiesnešu brigāde situāciju interpretēja citādi un atgriezās pie brīža, kad centrējumu izdarīja Caune. Tajā momentā gan nav pilnīgi skaidrs, vai Gražis tiešām atradās aiz pēdējā aizsarga, turklāt, kamēr bumba lidoja soda laukumā, viņš mēģināja to aizsniegt ar papēdi (netrāpīja, bet uzbrukumā piedalījās). Tas ir vienīgais variants, kas varētu izskaidrot Ivļeva lēmumu, taču atkārtojums no Caunes piespēles brīža nepierāda aizmuguri viennozīmīgi. Ļoti sarežģīta situācija novērtēšanai sekundes daļā. Beigās es tomēr sliecos domāt, ka vārti bija jāieskaita, taču balstos tikai uz tiešraides kameras perspektīvu un piedāvāto leņķi. Zināma ironija šajā situācijā ir tā, ka Mariners komandai laikam tiešām ir vajadzīgs Gražis laukumā, jo tikai dažas minūtes pēc nākšanas uz maiņu viņš bumbu raidīja tīklā. Tiesa, prieks nebija ilgs. Vai es jau sākumā neminēju neveiksmi? Interesanti, ka komentētājs šo epizodi analizēja vēl pat desmit minūtes vēlāk, bet režisors atkārtojumu rādīja vairākas reizes. Neticama epizode.
71. minūtē FK Smiltene, spēlējot mazākumā, pēc pretuzbrukuma varēja izvirzīties vadībā, taču Jānis Lapiņš lieliskā situācijā vārtu vietā sita tieši virs bumbu padevēja galvas. Šādas iespējas nedrīkst izšķērdēt, jo īpaši tāpēc, ka lielu darbu šajā uzbrukumā paveica Edgars Jansons, kurš noturējās pie bumbas un izdarīja precīzu piespēli. Atlika vien pielikt punktu.
Beigās par neveiksmi visvairāk varēja runāt FK Smiltene futbolisti, kuri jau tuvojās savam ceturtajam punktam sezonā. Pēc liela haosa soda laukumā kapteinis Elvis Stuglis no tuvas distances ieraidīja bumbu vārtos un dramatiskos apstākļos nodrošināja savai komandai trīs punktus. Smiltene ielaida vārtus praktiski pēdējā minūtē, turklāt pēc diezgan labas spēles mazākumā. Neskatoties tikai uz vieniem gūtajiem vārtiem, emociju šajā mačā netrūka – no neizmantota 11 metru soda sitiena līdz vārtiem pašā izskaņā. Īsts trilleris. Pēc spēles intervijā Vladislavs Kurakins uzsvēra, ka mačs bijis smags, un uzteica pretinieku komandu. Man savukārt spēle šķita laba un pilna ar pavērsieniem, un kas zina, kā viss būtu beidzies, ja Lapiņš būtu izmantojis savu iespēju un panācis 1:0 Smiltenes labā. Vai arī ja Bokāns realizētu pendeli. Daudz jautājumu, bet acīmredzot tā tam bija jānotiek. Viens ir skaidrs – tas ir vēl viens FK Smiltene mačs, pēc kura komandas līdzjutēji ir viena soļa attālumā no kardiologa apmeklējuma. Savukārt mājiniekiem izdevās laimīgi izvairīties no punktu zaudēšanas pret vēl vienu komandu no tabulas lejasgala.
Skatītāju skaits: 137. Vienā no fotogrāfijām izdevās atrast sešus viesu līdzjutējus ar kluba atribūtiku.
Skanstes SK – RFS-2
Futbols jau daudzkārt pierādījis, ka tam nepieciešams līdzsvars, tāpēc pēc vairākiem ļoti izlīdzinātiem sestdienas mačiem svētdien futbola dievi nolēma sagatavot kaut ko kontrastam. Savukārt Skanste ilgtermiņā ir pilnīgs līdzsvara pretstats un bieži balansē no vienas galējības otrā – smaga sakāve 0:4 pret Mārupe, demolēšana Rēzeknē ar 6:1, bezkrāsains zaudējums Tukums rezervistiem tikai tādēļ, lai nedēļu vēlāk pēc diviem ātriem sitieniem otrā puslaika sākumā pieveiktu Riga FC-2 dublierus.
Par līdzsvaru Skanstes gadījumā neparūpējās pat kalendārs, kas četras kārtas pēc kārtas komandai ieplānoja spēles pret Virslīgas klubu dublieriem. Bilance ideāla: viena uzvara, viens neizšķirts, viens zaudējums. Jā, matemātika šeit jau sāk izklausīties pēc futbola filozofijas.
Mājinieku trenerim Gorkam Otaegi Bengoetxeam noteikti bija iemesls būt apmierinātam, ja viņa jaunais taktiskais plāns tiešām ir gūt vārtus otrā puslaika sākumā pēc bezauglīgām pirmajām 45 minūtēm. Tā bija pret Riga FC-2, tā bija pret Super Nova-2 dublieriem, un tā bija arī šajā spēlē.
Pirmajā puslaikā Skanste izdarīja tikai vienu sitienu vārtu rāmī, taču pēc pārtraukuma sākās nežēlīgs uzbrukums – 47. minūtē vadību deva Alekss Ščerbinskis. Pēc tam viņš acīmredzot noslēdza sava veida paktu ar Leonardu Livčānu, saskaņā ar kuru abi apmainījās ar gūtajiem vārtiem. Livčāns panāca 2:0, Ščerbinskis – 3:0, bet tad atkal Livčāns – 4:0. Ar tādu rezultātu spēle arī noslēdzās.
Skanste beigās ieguva pozitīvu bilanci pret dublieru komandām: 2-1-1, bet RFS-2 joprojām nespēj atrast ceļu uz uzvaru. Un tas viss par spīti palīdzībai no pirmās komandas.
Atbalsts no I komandas: pēc pārtraukuma rezervēs atgriezās Niks Sliede, Mikaze Nagasava, Roberts Veips un Niks Dusalijevs. Japānis bija vienīgais no nosauktajiem, kurš šosezon vēl nav nospēlējis nevienu minūti Virslīgā.
Skatītāju skaits: 93.
Leevon PPK – Riga FC-2
Ja kāds domāja, ka Mariners un Smiltene spēle bija vienīgais emocionālais duelis šajā kārtā, tad viņš kļūdījās. Taču atkal sanāktu jau pašā sākumā stāstīt par spēles beigām, un laikam tomēr negribu to darīt, lai gan kārdinājums ir milzīgs, jo rakstīt tiešām ir par ko. Bet formalitāšu labad – sāksim no sākuma. Spēle sākās ar ļoti simbolisku brīdi – mājinieku kapteinim Gabrielam Kirkilam tas bija 50. mačs Leevon PPK sastāvā, un kluba prezidents Jurijs Žigajevs viņam pasniedza piemiņas alus kausu (mēs taču atceramies, ar ko viss šis projekts sākās, vai ne?).
Viesi gan nolēma nedaudz sabojāt svinīgo atmosfēru un jau 7. minūtē izvirzījās vadībā. Nazars Prudčenko un Brajans Peņa skaisti apmainījās piespēlēm soda laukumā, bet spānis ar precīzu sitienu tālajā stūrī mainīja spēles rezultātu. Rūdolfam Soloham bumba gandrīz bija rokās, taču beigās tā tomēr nonāca tīklā. Neskatoties uz ielaistajiem vārtiem, Leevon PPK nākamajās minūtēs nemeklēja izlīdzinājumu par katru cenu, kamēr Riga FC-2 kontrolēja bumbu un spēles ritējumu. 23. minūtē viesiem bija lieliska iespēja dubultot pārsvaru. Deniss Nazarovs uzvarēja fiziskā divcīņā soda laukumā un centrēja tieši pie nepiesegtā Nazara Prudčenko. Ukrainis sita gandrīz pa pašu vārtu centru, ievērojami atvieglojot uzdevumu Soloham, kurš bumbu atvairīja malā. Izņemot gūtos vārtus, tā bija labākā iespēja pirmajā puslaikā. Savukārt Leevon PPK nevienu reizi nepiespieda Mārcim Kazainim nopietni iesaistīties spēlē. Visi sitieni bija neprecīzi. Tādējādi pirmais puslaiks veiksmīgi noslēdzās Riga FC dublieri, kuri visu kontrolēja un pārliecinoši virzījās trīs punktu virzienā.
Pēc pārtraukuma emocijas sāka vārīties. 60. minūtē pēc Leevon PPK centrējuma Abners ar krūtīm piespēlēja bumbu savam vārtsargam, lai Kazainis to drīkstētu satvert rokās. No muguras brazīlieti pagrūda Rūdolfs Muižnieks, kas ļoti nepatika Riga FC-2 futbolistam. Atbildot viņš pagrūda pretinieku vēl spēcīgāk, trāpot kakla rajonā. Uzreiz izcēlās konflikts, sabēga futbolisti, bet tiesnesis Aleksejs Vasiļjevs mēģināja situāciju nomierināt. Tikmēr Muižnieks saņēma medicīnisko palīdzību, jo acīmredzami juta Abnera darbību sekas. Diskusijas turpinājās vēl ilgi, līdz tiesnesis sāka īstu kartīšu festivālu. Dzeltenās kartītes par pārāk aktīvu “argumentu izmantošanu” ar rokām saņēma Niklāvs Treimanis un rezervists Aleksandrs Baturinskis no Leevon PPK, kā arī Ēriks Maurs-Boks, Abdu Mandeke un Abū Silla no Riga FC-2. Dzelteno kartīti saņēma arī Muižnieks par grūdienu Abneram, kas faktiski visu konfliktu aizsāka. Visbargāk tika sodīts Abners, kurš agresīvi uzvedās pret Muižnieku un, iespējams, pēc šī incidenta no futbola būs spiests atpūsties ilgāk nekā vienu spēli. Starp citu – tiesnesis kartītes rādīja 64. minūtē, kamēr LFF protokolā tās parādās kā piešķirtas 71. minūtē. Tā nav pirmā šāda neatbilstība šosezon.
Visbeidzot viss beidzās ar 11 metru soda sitienu Leevon PPK labā 68. minūtē. Godīgi sakot, šajā epizodē man joprojām ir jautājumi. Ja Muižnieks saņēma dzelteno kartīti, tad loģiski būtu domāt, ka par darbību pret pretinieku. Varbūt tiesnesis vairāk koncentrējās uz Abnera provocēšanu, nevis uz pašu kontaktu kā pārkāpumu. Katrā ziņā pie bumbas devās Kristofers Kravčenko. Sitiens bija gandrīz identisks Riga Mariners pendeles mēģinājumam – bumba raidīta gandrīz tajā pašā vietā, un Kazainis, gluži kā Dagnis Sausais iepriekšējā spēlē, uzminēja virzienu. Tikai ar to atšķirību, ka 17 gadus vecais vārtsargs bumbu noturēja rokās.
Ja toreiz Kazainis bija varonis, tad 80. minūtē viņš izdarīja muļķību, lai gan, no otras puses, jāatceras, ka tas joprojām ir nepilngadīgs puisis, kuru tajā brīdī vadīja emocijas, bet pati situācija bija… absurda. Niklāvs Treimanis ar sitienu ar galvu panāca 1:1. Bumba atsitās pret stabu un ielidoja vārtos, bet dusmīgs Kazainis iesita ar kāju pa vārtu konstrukciju. Tajā pašā laikā Marks Kurtišs paņēma bumbu no vārtiem un, tikai viņam pašam zināmu iemeslu dēļ, ieskrēja tieši virsū Riga FC-2 vārtsargam. Kazainis kļuva vēl dusmīgāks un iesita Leevon PPK futbolistam pa seju. Pēc tam viņš ar kliegšanu centās paskaidrot savas emocijas tiesneša asistentam, taču pat ja viņš tika provocēts, sekas par sitienu pretiniekam sejā bija neizbēgamas. Sarkanā kartīte bija skaidrs lēmums, taču jāuzslavē tiesnesis, kurš ņēma vērā arī situācijas sākumu un sodīja Kurtišu ar dzelteno kartīti. Nedomāju gan, ka Leevon uzbrucējs par to bija īpaši sarūgtināts. Viņa komanda no tā brīža spēlēja divu futbolistu vairākumā, bet laukumā nācās doties otrājam vārtsargam, Kārlim Ķezikam.
Ja tajā brīdī kāds pateiktu, ka Riga FC-2 vēl var uzvarēt, viņu droši vien uzskatītu par traku. Taču Deniss Nazarovs, ignorējot loģiku un veselo saprātu, 92. minūtē izvirzīja savu komandu vadībā, lai gan tā spēlēja deviņatā. Absolūts kosmoss. 18 gadus vecais futbolists saņēma tālu piespēli, pie kuras no vārtiem izskrēja arī Rūdolfs Soloha. Nazarovs bija ātrāks, apspēlēja vārtsargu un no asa leņķa spēja raidīt bumbu tīklā. Līdz pēdējam brīdim situāciju glābt centās Džeremijs Pols, taču viņš nepaspēja apturēt bumbu pirms vārtu līnijas. Riga FC-2 rindās izcēlās īsta eiforija.
Ja tajā brīdī kāds teiktu, ka Leevon vēl spēs cīnīties par uzvaru, viņu droši vien arī uzskatītu par traku. 95. minūtē pēc centrējuma Marks Kurtišs ar galvu panāca 2:2. Man šķiet, ka Kārlis Ķeziks šeit līdz galam nepārdomāja savu izgājienu no vārtiem un varēja situāciju novērtēt labāk. Taču emocijas vēl nebija galā. 99. minūtē par varoni kļuva futbolists, kurš dažas minūtes iepriekš nespēja glābt savu komandu. Džeremijs Pols, arī ar sitienu ar galvu, panāca 3:2. Pilnīgi neticami. Atkal radās sajūta, ka Ķeziks nebija ieņēmis labāko pozīciju. Šoreiz jau Leevon PPK rindās valdīja eiforija.
Trilleris Nākotnes līgā. pic.twitter.com/Ir4gId7tgx
— LV_futbols (@LV_futbols) May 10, 2026
Īsts trilleris. Riga FC-2 vairs nespēja atbildēt, lai gan arī deviņu spēlētāju sastāvā cīnījās līdz pēdējām sekundēm. Kas par neprātīgu maču! Pagaidām vienīgais tāds šajā sezonā.
Atbalsts no I komandas: Brians Penja un Abners. Par brazīlieša statusu un manām šaubām jau rakstīju iepriekšējos tekstos. Katrā ziņā nedomāju, ka pēc šīs spēles viņš būtu pietuvojies debijai Virslīgā.
Skatītāju skaits: 329.
Kārtas komentārs: Māris Landmanis (Leevon PPK treneris)
“Pret dublieriem vienmēr sagatavoties ir grūtāk, jo nekad nezini aptuveno sastāvu kas pret tevi tajā dienā var spēlēt. Skatījāmies viņu pēdējās spēles, lai saprastu, vai veic kādas taktiskas izmaiņas veicot spēlētāju maiņas vai pielāgo ko pretinieku taktiskajam izvietojumam. Saprotot, ka viņi spēlē tikai vienu savu stilu, zinājām ko sagaidīt vismaz taktiskajā ziņā. Konkrētos spēlētājus uzzinājām tikai nedaudz vairāk kā stundu pirms spēles, bet tāpat jau bijām sagatavojušies, ka pirmās 60. minūtes spēlēsim no aizsardzības.
Uzskatu, ka Riga no visiem dublieriem ir bīstamākā komanda, jo viņu leģionāri nav nekādi parastie garām gājēji. Bet visu tur ir piesaistītu ar domu, ka,potenciāli, var darīt arī lielas lietas pie galvenās komandas Virslīgā un Eirokausos. Mūsu pēdējais zaudējums oficiālā spēlē bija pagājušā sezonā tieši pret Riga-2, nu jau 13 spēles iepriekš. Toreiz domājām paskrieties ar viņiem, beigās 0-3! Šajā spēlē pie pirmajiem ielaistajiem vārtiem paši nedaudz kļūdījāmies nododot spēlētāju un nesamainoties, bet tāpat, 0-1 pārtraukumā nebija katastrofa. Zinājām ko vajag izlabot un ko uzlabot, lai saglabātu spēlē intrigu. Otrā puslaika sākumā izskatījāmies jau labāk, un spējām iedot Riga-2 kvalitatīvāku pretspēli un veidot savus momentus. Pēc viena pusmomenta, mums par laimi, Riga-2 leģionārs, kura Transfermarkt vērtība ir 1 miljons eiro, neizturēja, iesita mūsu uzbrucējam kā rezultātā saņēma sarkano kartīti un atstāja savu komandu mazākumā.
Pēc šī incidenta, zēļ, ka uzreiz nerealizējām 11 m. soda sitienu, bet kā šodien Kristoferam teicu, ko lai zina, ja būtu iesitis, iespējams nemaz tad nebūtu uzvaras. Rigai paliekot mazākumā, mēs pārkārtojāmies, lai izmantotu šo viena cilvēka pārsvaru un spēli pārvirzītu mums par labu. Pēc gūtajiem vārtiem, Riga-2 vārtsargam neizturēja nervi un ar kulakiem iesita Markam pa seju. Pie rezultāta 1-1 un divu spēlētāju pārsvara, taktiku uzlikām vēl uzbrūkošāku, jo sapratām, ka pie šāda scenārija neizšķirts nav tas kas mūs apmierinātu. Spiedām, bet muļķīgas kļūdas rezultātā nonācām pat iedzinējos. Bet pēc spēles džekiem pateicu, ka respekts visiem, par to, ka tādā brīdī nenolaida rokas, atrasta pareizos vārdus, vēlmi, motivāciju un turpināja iet līdz galam, kas arī atnesa mums šo trillera cienīgo uzvaru. Holivuda mūsu vakardienas spēles scenārijā nobāl!”
FK Tukums-2 – Mārupes SC 1-2
Super Nova-2 – Rēzeknes FA 1-0
Valmiera FC – JDFS Alberts 1-1
JFK Ventspils – FK Metta 0-1
Riga Mariners – FK Smiltene 1-0
Skanstes SK – RFS-2 4-0
Leevon PPK – Riga FC-2 3-2
Kārtas pārsteigums: sportiskā ziņā īstas sensācijas nebija. Tomēr vairākas spēles neattīstījās tā, kā favorīti bija plānojuši.
Kārtas varonis: Alekss Ščerbinskis (Skanstes SK). 16 gadus vecais futbolists šajā kārtā guva savus trešos un ceturtos vārtus sezonā.
Ir pie kā strādāt: emocijas. Riga FC dublieri zaudēja ne tikai punktus pret Leevon PPK, bet galvenokārt arī paškontroli.
1. kārtas apskats
2. kārtas apskats
3. kārtas apskats
4. kārtas apskats
5. kārtas apskats
6. kārtas apskats
galv. fot. Riga Mariners
